贵州省重点产业结构调整方向探索.docVIP

贵州省重点产业结构调整方向探索 　　摘要　对于“欠发达”与“欠开发”贵州省的产业结构调整，目前无论是从学术界、政界还是从实践来看，都存在两种倾向。一种是怀有赶超心里，主张发展高科技产业，资金技术密集型产业，实现贵州的跨越式发展；另一种主张把有限的资金优先发展部分具有比较优势的产业，通过这些产业的发展带动其他相关产业的发展，积累一定的资金技术人才后。才实时实现贵州省产业结构的升级。本文通过对比较优势理论、H-O理论、竞争优势理论与贵州的实际情况结合，进行较为充分分析论证的基础上，对贵州省的省情进行了分析，得出贵州更适合后一种情况，文章最后找出贵州省的比较优势产业。对贵州省产业结构调整提出了参考性的建议。 　　关键词　比较优势理论　竞争优势　产业结构调整　重点产业 　　 　　一、问题的提出 　　 　　贵州省作为西部内陆省份之一，由于历史、地理环境、交通等等主客观因素的限制，使得贵州的经济状况一直不尽如人意，多项经济指标多年来一直处于全国末尾行列。尽管在三线建设时期，由于当时国内外环境的原因，一部分军工企业从沿海内迁至贵州，贵州的工业体系逐步创建，但是，改革开放后，随着国家倾斜政策的丧失，企业被推向了市场经济的大潮，失去了多年的计划经济体制的庇护。许多国有企业面临重大的困境，尽管一部分国有企业在市场经济的大潮中逐渐发展壮大起来，但大多数企业的现状仍然很困难。特别是改革开放后，贵州省与东部省市的差距越来越大，有人甚至认为，在东部强劲的发展势头下，贵州省经济发展更困难了，甚至陷入悲观的境地。党的西部大开发政策实施以来，理论界再度掀起献计献策的高潮，为贵州经济的发展探索出路，有人提出了要对贵州经济结构进行调整，主张建立自己的高科技产业，诸如轿车工业、软件业、资金技术密集型产业等等。毋庸置疑，贵州经济结构的确需要调整，问题是，怎样进行调整?是主观判断还是以理论为指导，是结合贵州的实际状况选择自己具有比较优势的产业，还是盲目跨阶段不合时宜地把有限的资金、人力、物力用去发展那些所谓的高新产业，现代化产业? 　　本文以大卫李嘉图的比较优势说和赫克歇尔、俄林的H-O理论为依据，以国际经验为借鉴，结合贵州的实际状况，找出贵州具有比较优势的产业，以此为据对贵州经济结构调整进行分析，并提出政策建议，以期能达到抛砖引玉的效果。 　　 　　二、产业结构调整的理论依据 　　 　　本文的理论依据主要是大卫李嘉图的比较优势说和赫克歇尔与俄林的资源禀赋说以及波特的竞争优势理论，尽管这几个理论主要是用于解释国际贸易产生和发展的原因，但考虑到国际贸易中商品的交换活动，其实质是隐藏在商品交换后的生产要素的交换活动，也就是发展自己具有比较优势的产业，以自己具有比较优势的产品同他国进行交换的活动。本文先将此理论用贵州的假设数据分析如下： 　　假设有两个省市，一个是贵州省，另一个是广东省，生产两种产品，一种是电力产品，另一种是农产品，并且一单位电力产品与一单位农产品在价值量上是相等的(即1单位电力产品单位=1电力产品)，其生产效率如下表所示： 　　 　　从表1可以看出，广东省生产电力产品的效率是我省的2倍，生产纺织品的效率是我省的6倍，也就是说，贵州省在两种产品的生产方面，效率都不如广东省，那么，对于在竞争中在任何产品的生产方面，都处于绝对劣势的贵州省来说，是否真的就处于困境，到了山穷水尽的地步，永远处于落后的地步了吗? 　　答案当然是否定的，尽管贵州省在两种产品生产中都处于绝对劣势，但我们可以根据大卫李嘉图的比较优势说，大力发展贵州绝对劣势较小的产品，也就是说，可以发展自己具有相对优势的产业，从上面的分析中可以看出，广东省多生产1单位的电力产品，须放弃6／4单位的纺织品的生产，而贵州省多生产一单位电力产品，只需放弃1／2单位纺织品的生产，也就是说，再生产电力产品上，贵州省的机会成本较广东低，这意味着，贵州省可以按照李嘉图的比较优势说，发挥自己的比较优势，大力发展自己的比较优势产业一电力产业，然后用自己生产的电力产品去换取广东省主要生产的其具有比较优势的纺织品，这样的分工交换方式，不仅会使贵州能获取更大的利益，而且会使广东省也获取更大的好处。这可以用表1说明如下：假定分工前，两个省都投入同样数量单位的劳动，实行专业化分工后，贵州省专门生产其具有比较优势的电力产品，而广东省专门生产其具有比较优势的纺织品，尽管广东省在两种产品生产上具有绝对的优势，但如果自己两种产品都生产的话，只能生产10个单位价值量的两种产品，而专业化分工后，广东却能够获得12个单位价值量的两种产品，净增2个单位价值量的产品。同样，对于贵州而言，分工前只能生产出3个单位价值量的两种产品，而专业化分工后，贵州却能够获得4个单位价值量的两种产品，净增1个单位价值量的产品。然后两省的消费