试论新时期科学道德问题.docVIP

试论新时期科学道德问题 论文关键词;科学道德 论文 :从科学道德产生的社会背景，升学道德问题 的分类、世界各国对科学道德的关注进行了论述，提出了 科学家需要作出的承诺和遵宁的道德。 1996年6月的世界科学大会上，诺贝尔和平奖得主、 91岁高龄的英国核物理学家JOEPHROTBLAT博士在开幕式演 讲中提出了这样的问题:科学家是否应该关心科学的道德以 及科学技术对社会的影响？可见、在新时期。科学的道德问 题不容回避。笔者试从科学道德产生的背景、分类、世界 各国对科学道德的关注、对策以及我国的展望等几方面来 阐述。 1科学道德问题产生的社会背景 任何问题的产生都有其背景，科学道德问题的产生也 不例外n首先.科学技术从研宄开发到实际应用的距离正在 逐渐缩短‘纯科学与应用科学之间的界限也日益模糊。今 天的纯科学发现。明天可能找到应用途径，下久就可能变 成了日常生活的一部分。其次，科学研究经费来源于企业 的成分日益增加。通常发达国家RD总收人的60 % — 75%来 源于企业。例如分子生物学和遗传工程等领域的许多研究 是药业公司提供经费支持的、为了得到充分的经费、研究 工作必须满足企业赢利的要求。科学研宄已经走出象牙塔、 是科技道德间题日益突出的重要原因。第三，科学家对于 科技进步可能带来的某些危险要比普通人认识得更清楚:他 们拥有更多的知识.自然应该承担更多的责任。何况，公众 期望于科学界的，是为保护社会公众的利益指出存在的危 险并消灭之二至少，期望科学界不去做明显有害于公众利 益的研究工作。 因此，现代科学家群体和科技界必须把伴随科学研究 而发生的道德问题‘以及科技进步对公众和社会的影响问 题纳人自己考虑的范畴、把科学技术的创造性与对人民长 远利益的关心结合起来。 2科学道德问题的分类 有关科学道德的问题广泛而复杂，而且其多样性和复 杂性都在不断增加，从性质上大体分为内向和外向两类。 内向问题 内向问题是狭义的科技道德问题，主要涉及科学家群 体和个人的行为。随着科研事业的发展，各国、各学科领 域的运行体制大体上相似‘科研经费要通过竞争取得，而 通常以发表论文来衡量的科研成就、是取得经费和个人晋 升的基础。竞争日益激烈，需要取得成功的压力也在不断 增加。任何竞争中，都会有故意违规者和企图以欺骗行为 获胜者一科研的竞争也下例外，例如剿窃、在实验数据中 弄虚作假、统计分析中按需要随意取舍数据以得到理想结 论、对研究工作具体内容知之不多的指导者也在论文上署 名等等。这些问题一直困扰着国际科技界，也引起社会广 泛关注和议论。由于这些有假数据的论文在很长时间内居 然可以通过常规审查把关而未被揭露、而且大多都能发表 在经过同行评议的国际学术刊物上、于是人们对科学体系 自我维护秩序的机能产生了疑问。这些问题影响了科学研 究的健康发展，影响了科技工 之间的相互信任、以及 科学群体的社会形象。 外向问题 外向问题主要涉及科学技术的发展方向以及近年来科 学技术的迅猛发展对社会、环境、生态等带来的影响和后 果。例如，人类基因组研究、生物/人体的克隆研究、人种 的研宄.武器的发展、生态环境保护等等。对于这类问题， 承担着不同社会职能的科技工 所负的责任应该是不同 的，对于只从事具体科研工作的个人来说，是否应该对其 科研成果负道义上的责任还值得商榷另外，某些研究课题 本身带有极大的风险和不确定性、要求科学家群体为其难 以预测的后果承担道义上的责任，可能既失公平，又不现 实，而且不利于科学前沿的发展。但是这并不是说科学家 就没有责任了科学家对于科技进步可能带来的某些危害要 比普通人认识得更清楚，所以他们应该把关心科学和关心 人文和社会结合起来，保证在达到既定的目的时，又不至 于给人类和社会造成恶果。3世界各国对科学道德的关注 科学道德问题首先在科技发达国家中受到重视。1997 年德国科研理事会(DFG)专门建立了 一个由12个人组成的 国际委员会、并授权该委员会从德国科学体制上研宄发生 不诚实行为的原因、提出防止的措施，调查现行的科学职 业道德自我约束规约所起的作用：美国的两个主管科研项目 和经费的机构NSF和NI H分别于1987和1 989年公布了定 义科学中恶劣行为以及举报和处理的规则，并由各研宄机 构和大学自行负责;丹麦是第一个建立全国性机构的处理科 研中恶劣行为的欧洲国家、1992年建立了 “反科学欺诈行 为委员会(DGSD)，并发表了 “科学欺诈与良好学风”的调 研报瓷英国由医学研究理事会(M RG)首先发布关于科研作风 的守则，以及处理举报科研中恶劣行为的规则和程序‘各 研究机构和大学联合会也有相应的规全尔挪威的有关政府 机构在1990年以后，先后建立了三个科研道德委员会，分 布在医学、科学与技术和社会与人文科学领域，其职责是 引导公众关心和参