论艺术语言及科学语言本质区别.docVIP

论艺术语言及科学语言本质区别 艺术语言和科学语言是自然语言的两个重要组成 部分，它们相辅相成，共同帮助人类完成交际行为。艺术语 言和科学语言存在很多不同之处，如遵循的规则、产生来源、 形式内容、表迗情感和功能等等，本文将对它们做一些筒单 阐述。 关键词：艺术语言；科学语言；本质区别 分类号：J05 A W05-5312 (2012) 29-0219-01 艺术语言和科学语言共同组成了完整的自然语言。艺术 语言和普通语言适应人们各种日常交际对语言的不同要求， 互助互补，相辅相成。两者有共同点，但更多体现的是两者 各自的特色，下面我们将从语言的不同方面来具体阐释艺术 语言和普通语言的区别。 一、从两者遵循的规则来看 语言的产生和运用都要遵循一定的规则，就一般意识中 的语言规则就是语法，语法学的蓬勃发展为我们建构了一大 批语法理论，在我们的语言习得过程中语法的习得占据了重 要位置，似乎不懂语法就不会说话。但事实却正好相反，在 自然语言的运用中并没有多少人意识到自己使用了哪种语 法规则，这使得我们不得不想到自然语言中除了遵循语法规 则的科学语言外还存在一种不遵循一般语法规则的语言，那 就是艺术语言。例如： 枯藤老树昏鸦， 小桥流水人家， 古道西风瘦马， 夕阳西下， 断肠人在天涯。 （马致远《天净沙?秋思》） 这是一首脍炙人口的诗，全诗描写的意境凄凉哀怨，给 人无限的悲秋之情，但全诗只有一个动词“在”，其他三句 全由简单的名词、状语拼凑而成，这样的“拼凑”却给人无 限的遐想和感悟，这正是全诗的亮点所在。就语法学来说这 是违反规则的错误语言，但正是这种“不守法”的错误造就 了它的流芳百世，这就是艺术语言带给我们的惊喜和精彩。 从理论上来看，艺术语言置语法规则于不顾，但实际上它也 遵守了一定的法则，简而言之，就是艺术语言超越了语法， 但它又遵守内部规则，即“心法”。科学语言遵守的是规范 的语法理论，它可以根据普通语言学理论来判定正误，这是 艺术语言不存在的特点。 二、从两者产生的来源来看 艺术语言是天然的林间甘泉，它从天而降，从石缝中流 出，又或者散布在清晨的树叶上，随意自然，没有经过人工 雕琢和加工，可谓是浑然天成。发话主体有话要说，有感情 要表达，脱口而出，就是艺术语言。例如： 这是一条天狗啊 我把月亮来吞了 我把日头来吞了 我把一切的星球都来吞了 我要把全宇宙来吞了…… 我便是我啊 我的我要爆炸了 （郭沫若《天狗》） 诗中全是违背自然规律的幻想和想象，读过之后却觉得 感情饱满真切，没有扭捏做作之态，这是因为诗人的创作是 在情感引导下自然地喷薄而出的，其情感蕴含在每一个字眼 里。换成科学语言可能简单枯燥的一句“我快受不了了！” 就可以把意思表达了，但其感情的浓厚却远远表达不出。这 是因为艺术语言来源于“情”，而科学语言来源于“理”。 艺术语言超越了科学语言的理性逻辑，任由情感肆意发挥， 不到淋漓尽致誓不罢休。 三、从两者的形式来看 科学语言形式规范，就如写论文一样，句子里主谓宾都 有固定位置，标点符号也按要求使用，乱用，就叫语法病句。 在艺术语言里这些条条框框都失去了约束力和“法律效 益”，只要能表迗发话主体的感情，引起受话主体共鸣，不 论什么形式都是可以的，如音乐、舞蹈，不论是听爵士还是 蓝调，是跳踢踏还是探戈，都没有对错之分，人们看重的只 是表情迗意的功效和欣赏者的认同。艺术语言就是这样一种 语言，没有对错，只有感情是否表达了，听者是否融入了。 如例［1］、例［2］，可以是蒙太奇式的场景放映，也可以是自 我情感的过分夸大，都不妨碍语言所传达的意义，相反起到 了事半功倍的效用。从艺术语言的内部形式来看，它和科学 语言不同。艺术语言的内在形式美就是指语言内部各要素按 照自有的反常组合搭配成有组织的具体存在方式。它是艺术 语言的有机组成部分之一，又具有其独特的审美价值。例如: 来自吴淞口的老农，笑了，把一脸深棕色的欢喜，贴紧 舷窗。（黄亚洲《摆弄土地的人》） 这里“深棕色的欢喜”变无形为有形，化抽象为具象， 传递出可体验的情感信息。这种内部形式可以更好地使受话 者理解和产生共鸣与体验。科学语言所追求的是内外一致、 表里如一，我们从它本身的辞面就能很好的理解，不需要发 话主体进行转码，也不需要受话主体进行深层次的理解和解 码。 四、从两者蕴含的内容来看 科学语言正如它的修饰词“科学” 一样，客观、直观， 它所表迗的内容很好地从字面内容上体现出来，只要受话者 理解明白组成科学语言的词语含义，就能很好地理解某一句 或某一段科学语言。艺术语言蕴含的内容丰富的多，需要 受话者对语言产生的背景、语句情境、发话者个性或艺术语 言中的语词具有的特殊文化含义具有一定的了解。例如： 岐王宅里寻常见，崔九堂前几度闻。 正是江南好风景，落花时节又逢君。 （杜