策略研究:信贷需求改善的关键前提是库存快速去化.docxVIP

策略研究:信贷需求改善的关键前提是库存快速去化.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
目 录 TOC \o 1-2 \h \z \u HYPERLINK \l _bookmark0 一、金融数据领先 A 股盈利约 2 个季度 3 HYPERLINK \l _bookmark1 二、从库存、PPI、地产销售和基建投资看金融数据企稳的 4 个条件 4 HYPERLINK \l _bookmark2 1、金融数据与库存:持续快速去库存是金融数据见底前提 4 HYPERLINK \l _bookmark3 2、金融数据与价格:M1 拐点在 PPI 下行中后期 5 HYPERLINK \l _bookmark4 3、金融数据与需求:M1 向上拐点需地产销售和基建投资加速向上 6 HYPERLINK \l _bookmark5 三、行业库存去化情况:电子设备、化工、专用设备去库存压力较大 6 HYPERLINK \l _bookmark6 1、库存结构:下游消费、装备制造、原材料工业的 8 大子行业占近六成 6 HYPERLINK \l _bookmark7 2、电子设备、化工、专用设备去库存压力较大 10 我们梳理了金融数据企稳的前提条件以及目前的工业品库存情况。M1 和中长期信贷对 A 股盈利有较强的预见性,但二者月度同比增速波动较大,而信贷余额增速敏感性有限。因此可以将库存作为判断盈利周期和金融数据拐点的证据。历史数据表明,M1、M2 企稳需要 4 个条件:持续快速去库存、PPI 处于下行中后期、地产销售触底并加速上行、基建投资加速上升。目前库存去化仍缓慢,PPI 见底尚需时日,房地产销售仍处下行周期,基建向上空间有限,因此信贷需求改善压力较大。不同行业库存周期分化严重,目前电子设备、化工、专用设备行业去库存压力仍较大。 一、金融数据领先 A 股盈利约 2 个季度 宏观流动性领先 A 股盈利周期约半年。M1 对 A 股盈利增速前瞻效果较好,并领先 A 股盈利周期半年,中长期信贷余额增速同样与 A 股盈利增速拟合良好,并领先 A 股盈利周期半年左右。但信贷余额的波动较为平缓,而单月新增中长期信贷增速的波动性较大,因此实际操作上,信贷拐点判断难度较大。 M1 对盈利增速的前瞻效果较好。2005、2009、2012 与 2015 年四次 M1 触底回升时, 全 A 非金融石油石化上市公司扣非净利润 TTM 的增速均在约半年后见底回升。M2 与盈利增速相关性弱于 M1。目前 M1 仍未向上反弹,意味着盈利见底至少仍需半年以上。库存周期滞后于盈利、信贷、宏观景气度与 PPI 周期。 图 1:M1 同比增速领先盈利增速约半年 图 2:M2 增速对盈利增速的预测效果不如 M1 50% 40% 30% 20% 10% 2003-012004-01 2003-01 2004-01 2005-01 2006-01 2007-01 2008-01 2009-01 2010-01 2011-01 2012-01 2013-01 2014-01 2015-01 2016-01 2017-01 2018-01 M1:同比 净利增长率TTM(右)  200% 150% 100% 50% 0% -50% -100%  35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0%  200% M2:同比 M2:同比 净利增长率TTM(右) 100% 50% 0% -50% 2003-012004-01 2003-01 2004-01 2005-01 2006-01 2007-01 2008-01 2009-01 2010-01 2011-01 2012-01 2013-01 2014-01 2015-01 2016-01 2017-01 2018-01 资料来源:wind, 资料来源:wind, 中长期信贷余额增速对盈利增速前瞻效果良好,但单月新增信贷增速波动性较大。类似于 M1 与 A 股盈利增速之间领先半年的关系,中长期信贷余额的同比增速同样对 A 股盈利有半年左右的前瞻预测效果。同样中长期信贷增速也未向上反弹,因此盈利见底需要半年以上。此外,信贷余额的波动较为平缓,而单月新增中长期信贷增速的波动性较大, 因此实际操作上,信贷拐点判断难度较大。 图 3:中长期信贷增速领先净利润增速约半年 图 4:中长期信贷的单月同比增速波动性较高 60% 50% 40% 30% 20% 10% 人民币中长期贷款余额:同比 净利增长率TTM(右) 200% 150% 100% 50% 0% -50%  60% 50% 40% 30% 20% 10% 中长期贷款余额增速 新增中长期贷款同比增长率(右) 400% 300% 200% 100% 0% 2003-012004-012005-012006-012007-012008-01200

您可能关注的文档

文档评论(0)

535600147 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:6010104234000003

1亿VIP精品文档

相关文档