大学生网络参政议政过程中表达理性状况调查和对策研究.docxVIP

大学生网络参政议政过程中表达理性状况调查和对策研究 摘 要随着社会的发展，人类进入信息时代，人们 开始借助网络这一载体，参与政治活动，表达政治意愿，网 络参政议政成为参与政治活动的新方式、新途径。大学生网 络参政议政不仅是公民参与政治活动的重要组成部分，更是 网络参政议政的一个特殊群体。大学生具有丰富的网络知 识、强烈的名族意识、高度的政治参与热情，这些都使得大 学生成为网络参政议政的特殊主体。通过对河北省各高校的 调查研究，分析出大学生在网络参政议政过程中仍存在一系 列矛盾与问题，提出完善大学生网络参政议政的建议和措 施，提高大学生在网络参政议政过程中表达的理性程度。 关键词 大学生；网络参政议政；理性表达 引言 网络时代的到来，给大学生参与政治活动提供了条件， 大学生成为网络参政议政最活跃的群体之一。大学生借助现 代虚拟开放、便捷低成本的互联网手段，了解更多、更全面 的政治信息，利用网络平台抒发自身对政治事件的见解和看 法，发挥大学生政治参与的影响力。因此，高度重视当代大 学生的网络参政议政情况，分析其现状及其影响，并对此过 程中产生的问题提出合理建议，这对于提高大学生网络参政 议政能力具有十分重要的现实意义。 一、大学生网络参政议政调查情况分析 （一）研究对象与研究方法 1、研究对象。本次调查采用随机抽样的方法，选取河 北省保定市8所高校，其中省属重点本科2所，省属一般本 科3所，教育部直属院校1所，高等专科院校2所。本次调 查在8所高校范围内共发放问卷700份，回收659份，有效 问卷639份，有效回收率为91.3%O在回收的问卷中，调查 对象为男生的占51.2%,女生占48.8%。男女比例、学历比 例分布较合理，数据具有较强的可信度。 2、研究方法。本次调查采用问卷调查法、个别访问法、 数理统计法、文献资料法等方式获得有效数据和资料。采用 SPSSI7. 0进行数据的整理与统计分析。在课题研究过程中， 我们主要运用频度、交叉表进行数据分析。 （二）调查结果与现状分析 大学生网络参政议政是大学生以虚拟的网民身份，通过 网络这一载体知晓天下事”。便捷、低成本的网络手段在 相当程度上刺激着大学生参政议政的欲望，并且渴望自身能 在其过程中发挥一定的作用。但是，大学生网络参政议政也 是一把双刃剑，积极面与消极面并存，大学生网络参政议政 存在一系列问题与矛盾。 1、参与热情高与参与深度低的矛盾 本次调查显示，当前大学生网络参政议政热情度高。通 过问卷显示，问及“是否有参与网络参政议政”时，经常参 与的占65%,偶尔参与的占30%,不参与的只占5%。由此可 见，当代大学生对政治的关注度和敏感度都很高，政治参与 意识强。通过SPSSI7. 0软件进行分析，我们还发现，所在 大学、所属专业、政治面貌与政治参与热情度都存在比较显 著的关系。其中本科院校的学生比专科院校的学生对网络参 政议政更加关注和敏感；与其他专业类型相比较，文科类、 艺术类专业的学生对网络参政议政的关注度和参与度相对 较高；与此同时，大学生的政治面貌，也直接或间接的影响 着大学生网络参政议政的热情度。党员、入党积极分子都表 现出较高的政治热情。 虽然大学生网络参政议政的热情度高，但是，在深度上, 大学生重点关注网络上最热门的事件、与自身生活息息相关 的事件，如“钓鱼岛事件”、“新交通法规”等，而对其他 政治信息关注较少，而且仅停留在“关注”而非“参与”的 阶段，在网络参政议政上显得较为被动。65%的大学生参与 网络参政议政，说明大学生积极关注社会热点问题，但是大 部分学生没有作深入的了解及密切的关注，对社会热点问题 参与的深入度低。大学生对于网络上提供的社会热点信息的 关注焦点集中、深入度欠缺反映出目前大学生对信息涉猎的 表面化问题，缺乏对政治问题、社会信息跟踪了解的动力。 网络提供的大量信息，在“注意力经济”的影响下，多数新 闻报导呈现泛娱乐化的态势，缺乏深入的、学术化的报道， 大学生难以对社会热点事件作更深层的了解。［1］其次，“快 餐文化”、繁忙的课业等原因导致大学生对多数热点问题的 了解都仅停留在表面，深入度低。 2、参与理性不足与教育引导缺失的矛盾 通过调查发现，大学生网络参政议政过程中表达的理性 状况不容乐观。19.9%的大学生认为“总体良好，较为理 性”，44. 3%的大学生认为大体上是理性的，偶尔会有些 偏激”，15.8%的大学生认为“经常因个人情绪左右对事件 的看法”，20%的大学生认为“大学生政治参与过少，理性 太差”。因此可以看出，大学生网络参政议政的理性不足， 轻信网络政治言论，不能加以辨别。 大学生网络参政议政过程中表达理性不足与大学教育 引导的缺失存在很大关系。调查显示，当问及大学生“是否 参加过关于大学生网络参政议政的指导讲座或者接受