浅议中国经济学科发展探究.docxVIP

浅议中国经济学科发展探究 【摘要】经济理论的重要性决定于被解释现象的 重要性，我国在21世纪国际经济地位的提升，给中国经 济学家作出世界性的贡献提供了近水楼台先得月之可能。然 而要化可能为现实，我国的经济学家除了在研究对象的本 土化外，还必须在方法的规范化上作出自觉的努力。本文 着重阐述了作者对理论的证伪、理论假设和限制条件的选 定、实证检验等方面规范化方面的一些心得体会。 【关键词】经济学方法论；理论逻辑；实证检验 社会科学理论贡献的大小决定于被解释现象的重要性。 进入近代社会以后，各国的经济关联十分密切，发生在大 国的经济活动，不仅影响大国本身，而且会对世界上许多其 他国家发生重大影响。因此，研究世界上最大、最强国家的 经济现象，并将之总结成理论的经济学家，他们也就容易被 认为是世界级的经济学家。了解经济理论发展史的学者都清 楚，在20世纪30年代以前，世界上著名的经济学家基本上 不是英国当地人，就是旅居英国的外国人。20世纪30年代 以后，世界上著名的经济学家基本上不是美国人，就是在美 国工作的外国人。原因就在于从18世纪工业革命以后直到 第一次世界大战，世界上最大、最强的经济是英国，第一 次世界大战结束以后，世界经济重心逐渐转移到美国。 1.内部逻辑推论与经验事实 研究对象的本土化十分重要，但是研究本土经济问题本 身还远不足以推动中国经济学研究成果的国际化。国内经济 学界大部分工作者的研究对象都是中国本土问题，但是，能 够得到国际学术界承认的却寥寥无几，原因即在于没有能够 用比较规范的理论方法研究中国问题。在国外的学术期刊发 表论文，必须遵守一定的写作规范。例如，提出自己对某 一问题的论点前必须先整理文献，归纳别人对这一问题已有 的研究成果，引用他人的观点必须注明出处，学术杂志对稿 件应请专家匿名审稿。这些□形式□的规范化，是使我国经 济学研究成为可积累的科学研究的最起码条件。然而，我国 的经济学家要想对世界经济理论发展做出贡献，更重要的是 遵循理论创新的规范。 只有在理论上有所创新的研究才能对学术思潮的发展 做出贡献。经济学理论是用来说明社会经济现象的几个主要 经济变量之间因果关系的逻辑体系。理论的创新来自对新现 象的分析或对旧现象的新解释。既然经济学的理论是一套逻 辑体系，那么新的经济学理论的构建就首先要严格遵守形 式逻辑内部一致的要求，否则，变量之间的因果关系就无法 说清楚。我国大学里的经济学系在教学时，经常侧重观点的 整理而忽视逻辑分析和推导。研究者在写论文时，经常也只 讲个人对某个问题的观点、想法和主观愿望，常以个人的判 断或其他经济学家的观点、理论替代逻辑推论，或是以比喻 代替推理，所以，难以形成逻辑体系。这样的观点、主张 对推进我国的改革和发展可能贡献不小，也常被冠以理论之 名，但和对经济学科的发展能够做出贡献的理论，实在风马 牛不相及。 2.理论假设 在我们现实的生活中，有许多现象似乎和理性人的假设 不一致，一般人常会因此而质疑这个假设，甚至想以其他 假设替代理性人假设。但是放弃理性人假设的结果是发展出 来的理论无法纳入经济学理论的主流体系。而且，当研究者 发现了所谓□不可理喻□的行为时，通常不是行为者的不理 性，而是研究者对行为者的限制条件不了解。过去国外的学 者经常认为传统农业社会中的农民是保守的、不理性的，证 据是在殖民地国家的农民经常拒绝接受殖民者所带来的先 进技术，而这种技术可以增加产量。我的恩师舒尔茨教授 对发展经济学理论的最大贡献之一是提出了传统农业社会 中的农民是穷而有效率的理论，改变了经济学界对农民是 不理性的看法(Schultz, 1964)O先进的技术通常预期产量 高，但要求的气候、温度、湿度、肥料等条件也较严，合乎 这些条件，产量会远比传统品种高出许多，而不符合这些要 求，也可能颗粒无收。传统的品种，产量低，但一般旱涝保 收。在落后的地区产量高时，由于运输条件的限制，产品很 可能运不出去而□谷贱伤农口，丰产不丰收，而当减产时， 则又难于从其他地方运来粮食。在这种情况下，种旱涝保收 的低产品种正是传统社会农民在预期收入和风险之间做了 最佳选择的理性行为。 经济学家所以坚持理性人的假设，实际上是因为以这个 假设为基本出发点可以更深入地探索我们所观察到的社会 经济现象，因此不能简单地把我们所难以了解的现象贴上不 理性的标签。而坚持这个假设也给经济学家的工作提出了更 高的要求，即当我们在研究问题，发现了某些似乎是不合乎 理性的现象时，不能简单地说是由于当事人不理性，而只 可能是我们对当事人在做出决策时所面临的约束条件不了 解，对所研究的经验事实还未吃透，所以，要求我们进一步 去了解产生这个现象的各种条件。 3?理论模型中的限制条件 在人是理性的前提既定之下，所谓经济理论无非是描述 一个