008.基于历史风貌恢复的天坛公园三南外坛种植规划探讨.pdfVIP

基于历史风貌恢复的天坛公园三南外坛种植规划探讨 罗雨薇 摘要：北京天坛公园是世界文化遗产，也是坛庙园林的重要历史代表，具有文化传播、城市游憩等复合功 能。随着世界文化遗产保护的推进，此类文化遗迹的恢复、保护和管理受到重视，而在文化遗迹恢复中， 种植 （环境）规划却往往不受重视。本文以北京天坛公园三南外坛为例，通过研究古籍、文献等，明确历 史遗迹的复原时期及复原重点；接着，在古代与现代天坛的价值识别与功能兼容性分析的基础上，明确保 护对象的规划定位、空间格局和功能特征等，以明确种植规划方向；最后，基于以上研究，进行合理的区 域划分与空间定位，以指导天坛外坛的种植规划。希望藉此，引起公众及业内对文化遗产或类似公园的环 境塑造的重视，为相关领域探求切实有效的规划方法。 关键词：天坛，种植规划，历史修复 1 引言 天坛是我国现存最大的祭天建筑群，也是唯一完整保存下来的皇家祭坛。自1998 年12 月被正式列入 《世界遗产名录》以来已有20 年，距离向国际承诺收回被占坛域、实现完整 天坛的最后期限仅剩12 年。 “完整性”是关于世界文化遗产保护的重要原则之一，是支撑 世界文化遗产普遍价值的重要支柱之一。完整性原则既包括世界遗产空间格局完整，也包括 历史信息的完整。在 《威尼斯宪章》、《西安宣言》等文件中，都强调了历史文化遗产基于其 原有功能或原貌进行修复建设的重要性。天坛作为世界文化遗产，恢复其“完整性”是目前 正在面临和推进的重要工作，如果说天坛内坛建筑是历史文化遗产本体和主要文化载体，那 么天坛周边及外坛的物质环境，就是天坛空间格局和历史信息完整性的重要保证。因此，在 天坛的恢复工作中，环境空间的恢复是极其重要的一环。 常规来说，城市历史文化遗产保护需经历从遗产物质单体的保护到周边物质、视觉环境 的保护，再到遗产相关的自然环境、文化内涵的保护的发展历程。我国的遗产保护工作较西 方国家起步较晚，多数文化遗产保护尚处于遗产周边物质环境保护的发展过程中，就天坛的 周边环境而言，种植环境对于体现其历史文化价值和环境独特性具有重要意义，但种植环境 的塑造在文化古迹或遗址公园的修复、建设过程中却往往不受重视，其地位远低于文化遗产 本体，国内对于此类修复、建设工作也较少提出合理的方法，导致许多文化古迹或遗址公园 周边环境千篇一律、不具辨识性。 在这样迫切的需求之下，探究切实可行的规划方法成为必然，本文基于此目的，对外坛 种植环境规划方法进行探讨，以期对历史文化古迹及遗址公园的修复与建设提供借鉴。 2 天坛公园种植规划所面临的难点和阻碍 2.1 总体规划与种植规划的结合与断层 在大多数公园规划中，总体规划与种植规划往往难于结合。一方面是由于规划的重点不 同，总体规划较宏观，种植规划较具象，若对场所的解读不深刻，往往会造成词不达意、实 践与设想脱节的问题；另一方面是由于规划的主体部门不同，因分工所限，各职能部门所把 控的内容往往不同，其规划目标也容易产生分歧，存在难于将场所文化、美感、生态需求和 建设指标共同纳入规划的问题。 因此，在类似的文化古迹或遗址公园的修复、建设过程中，需打破 “自上而下”的传 统规划手段，寻找切合于历史客观存在的规划方法。种植规划应不断反馈于总体规划并指导 其改进，而不是用现代公园的普适性建设指标将其框死，否则极易导致历史文化遗产难以体 现真正历史价值的问题。 2.2 种植环境的氛围把控 保证不同类型园林的氛围区分，是园林展现其文化特色的最直接意义。体现不同类型的 文化底蕴，也是园林环境设计的初衷。公众在接触不同类型的园林时，往往会通过园林环境 直接对园林的内涵产生主观印象。天坛的环境氛围具有特殊性，是古代宇宙哲学观的延续， 它不能与普通公园采取同样的规划模式和评价标准，需要在环境氛围上进行控制，将天坛与 其他园林区分开，突出其环境的独特性和文化的完整性，避免天坛湮没在千篇一律的公园面 貌之中。 2.3 复原资料的缺乏及复原程度的确定 种植环境复原与文化遗产单体复原有着本质区别。文化遗产单体的复原中往往采用“置 换——拆除——重建”或“修旧如旧”的复原方式，而种植规划存在一定的有机性，植物的 落点定位难以像建筑一般原状复原。另外，受到历史和技术问题限制，原外坛的种植图纸和 影像资料缺少，大部分面貌只能通过古据进行推测，需要在尊重可循资料的基础上，适度进 行调整和创新。关于天坛外坛植物环境营造的研究近年已有所成就，以牛建忠、杨振铎等人 为主的研究团队所出版的文献、书刊为天坛植物考据