古代文学毕业曹操并非奸贼的典型谈《三国志演义》中曹操性格的复杂组合.docVIP

曹操并非奸贼的典型一一谈《三国志演义》中曹操性格的复杂 组合 姓 名： 2014年6月25日 曹操并非奸贼的典型——谈《三国志演义》中曹操性格的复杂组合 【内容提要】 本文认为：《三国志演义》中的曹操，是统治阶级营垒中一个集功罪善恶于一 身的乱世英雄。传统的“奸贼典型”论与近年来兴起的“又奸又雄”论，以及影视剧 编导中的无往而不奸的编演模式，不仅没有如实反映出普操性格的复杂组合，而 且大大降低了古典名著《三国志演义》中曹操形象实际上己经达到的美学高度。 文章用“美恶并举，有贬有褒”、“主次变换，重心转移”、“善恶难辨，亦美亦丑” 三部分，详细论证了曹操性格的二重性、流动性、模糊性。 罗贯中《三国志演义》中的曹操，本是统治阶级营垒中一个性格复杂而又 统一的乱世英雄。但历来被视为“奸贼的典型”。蒋大器《〈三国志通俗演义〉引》 曾说他“假忠欺世”，“万古贼奸”；毛宗岗更斥之为“一生奸伪，如鬼如蜮”，“是千 古第一奸雄”。直到今天，不仅一般读者把曹操看作反面人物，就是中国社科院 文研所《中国文学史》也认为“曹操奸诈，一举一动都露出一副奸诈相”，“罗贯 中用斥责和讥笑的态度描绘出一个令人厌恶的曹操形象”。这些看法，把一个本 来血肉丰满、真实可信的艺术形象简单化、绝对化了，大大降低了古典名著《三 国志演义》实际上已经达到的美学高度。学术界虽有人早己意识到普操性格的复 杂性，但其所论，往往是把“奸雄”二字释为乂“奸”乂“雄”，对所谓“奸”与“雄”， 即“奸诈性格”与“雄冰大略”两个方面，进行一些机械的、静态的罗列，因而也未 能很好阐明曹操性格的复杂性。现趁电视剧《三国演义》连续播放之机，对曹操 性格的复杂组合进行一番详细论证，來同广大编导、观众及学界同仁交流、讨论。 美恶并举有贬有褒 刘备曾说：“今与吾水火相敌者，曹操也。操以急，吾以宽；操以暴，吾 以仁；操以谲，吾以忠，每与操相反，事乃可成耳。”为使曹操与刘备在这些方 面形成鲜明对照，《三国志演义》确实写了不少普操的急、暴、谲，诸如：故杀 吕伯奢，兴兵报父仇，借头压军心，许田迎众贺，假手杀祢衡，肢解吉太医，族 灭董国舅，勒杀董贵妃，横槊刺刘馥，许都纵火案，忌恨杀杨修，多疑杀华佗， 以及为称魏公、魏王而杀荀攸、荀攸、崔琰、伏皇后、伏完、穆顺、赵俨等，并 对此类欺君、诡诈、残暴、利己的言行，直言不讳地予以贬斥：“此是曹操奸雄 处”，“此是普操平生最不是处”。 但是，上述丑徳恶行，并不是曹操性格描写的全部，而只是其中的一个方 而。曹操性格元素中，事实上还存在着与欺君、诡诈、残暴、利己截然相反的另 一极表现。不信请看： 十常侍专权时，“天下人民，欲食十常侍之肉”。曹操提出先正君位，然后 图贼，忠义凛然，顺乎民意。董卓纵横朝廷，残害百姓。曹操先是自告奋勇冒险 刺杀董卓，后又发矫诏会集十八路诸侯讨伐董卓，扶汉救民，既忠且义。破下丕 俘陈宫后，曹操本有“留恋之心”，无奈陈宫愤然下楼就戮，士兵“牵之不住”，曹 操只得“起身泣而送之”，并令“即送公台老母妻子，回许都吾府中恩养。怠慢者 斩！ ”罗贯中不仅特意用小字补注后事：“后曹公养其母，嫁其女，待之甚厚”， 面且热情赞颂说：“此乃曹公之徳也。”可是，到了毛宗閑修改本《三国演义》里， 罗贯中小字补注不见了，“回许都吾府中恩养”被篡改成“回许都养老”，然后斥 “德”为“诈”，大骂曹操“假惺惺”，“一味权诈”，“真狼人哉”！简直令人视之瞠目！ 关羽降曹后，曹操待之甚厚。关羽不辞而别，“诸将皆不平”，意欲“赶上诛之”。 曹操坚持守信不追，“使归其主，以全其义”。对此，裴松之等人均认为“斯实曹 氏之休美”。罗贯中也深怀同感，他把曹操“不追关公”和“不杀玄徳”两件事联系 起来，实事求是地评论说：“可见的曹操有宽仁大德之心，可作中原之主。”毛宗 岗不以为然，不仅删去这些称颂，而且巧言舌辩：“此非曹操之仁，有以容纳关 公；乃关公之义，有以折服普操”，说曹操“虽似君子而终怀小人之心”，实在令 人难以信服。官渡破绍后，在袁绍图书中发现一束许都官员和曹军将士私通袁绍 的书信。荀攸建议“逐一点对姓名，收而杀之”，曹操却说：“当绍之强，孤亦不 能自保，况他人乎？”并“尽皆将书焚之，遂不再问”。对此，罗贯中引史官赞诗 说：“尽把私书火内焚，宽洪大度播恩深”，并认为这是普操后来能得天下的一个 重要原因。围攻冀州时，敌将发老弱残兵及妇女小孩出降，以解城中饥色。曹操 知百姓欲“就食”，便让其到自己后军中去讨粮食。破城后，又下令：“河北居民 遭兵军之难，尽免今年租赋。”显系恤民、爱民之举。如果把曹操作为一个军事 家来考察，我们更会发现：曹操戎马生涯三十余载，虽曾有过濮阳、宛城之败， 赤壁、潼关之窘，还算不上是常胜将军。但在平徐淮，战官渡，征柳城，击当阳, 讨关丙，算合肥，解襄、樊等大战役