对法定继承人范围和顺序中两个问题的商榷.docVIP

对法定继承人范围和顺序中两个问题的商榷 看了 “华东政法学报”创刊号刊载的吴建斗等同志， 关于我国稚承阴题中法定稚承人范困和顺序的研究” 一文 我有些不同的意兑，特提出与大家研究。首先，关于祖父 母是否应当列入法定茅渗承人范困的尚题，在吴建斗等同 志的文章中是不主张列入法定稚承人范圈的，至于为什么 祖父母不应列入法关辞迷承人的范圃？他们的理由是：“因 为既然孙子女对姐父母的遗产没有推承权，当然，祖父母 就同样不能对孙子女的遣产享有淮承权。”（晃吴建斗原文） 当然，这是一种主强，一种解决简题的方案，而且参照苏 俄民法典的立法靶睑，也是没有把祖父母列入法定批承人 的范圈的。但是，由于将来舒出的法律规范，是满整中国 公民死亡后的财产关系，因此，在提出立法根据时，必福 从中国的实际情况出发，否则，所草拟出来的条文将必然 是脱离群众的，也是行不通的。 过去，在研贫瞬途承简题时，有人曹豁为，推承两字 本身是包括着自下而上的面义，因此应当是下‘代承接上 一代的遗产，一也郎是由卑亲属承接尊亲属的遗产，祖父 母是尊亲属，故不宜进行继承。但是我个人豁为，这种理 由是不能令人同意的。因为在法定推承人的范圈之中，还 有父母、配偶和兄弟姊妹等，而这些人都不是被推承人的 卑亲属。尊亲属、姻亲属和旁系血亲属都列入法定继承人 的范圃，故批承两字的面义在我f滩承法中的解释是不限 于卑亲属的接受琢亲属的遗产的，也郎同时包括尊亲属及 其他亲属的接受被推承人的遣产的。旧中国的某些法学家 曹把以上两种情况分开，把下一一代接受上一代的遣产才 阱糙承，而其他接受遣产的人呼做遗产的承受。我个人甜 为，在目前的情况下，是没有区分的必要的。 孙于女没有列入法定稚承人的范圈，这是事实，但是 我们不能忘能，当被糙承人的子女先于被推承人死亡时， 孙子女是可以代位摧承的。当然，这种代位麟承，井不是 在任何情况下都可以产生，而且每个代位摧承人所得的份 额也不是一个固定的比例，仅能是已死亡的父或母的摧承 分额的若干分之扮，郎有一个代位稚承人时，是其己死亡 的父或母的麟承分额的全部，数个代位麟承人时，是平均 分配其己死亡的父或母的裕承分额。因而，每个代位斧渗 承人由代位浮睦承中所分得的遣产，不一定与其他法定稚 承人所分得的遣产是相等的。但是，不管怎样，孙子女除 了撰成寄养人的条件可以从他祖父母的遣产中分得遣产以 外（事实上在那时候井不是以孙子女的身分进行推承，而是 以寄养人的身分进行麟承），还可能以代位麟承的方式来釉 承祖父母的遗产的。可是，在相反的情况下，皿父母却毫 无麟承的权利，这在人情上是难以靛得通的。 有些同志虽不主强祖父母列入法定稚承人的范圆，但 亦豁为祖父母毫无推承权利也是不公平的。为了弥补这个 缺陷，曹提出祖父母也应当享有代位稚承的意具。我个人 豁为，这亦是解决简题的一个方案。尽管各国民法一般是 没有把祖父母放入代位摧承之列，而享有代位浮迷承的人 是限于卑亲属的，但各国立法的先例只能供我参考，井不 能豹束刻凹，我国的糙承法是可以独创新例，并对代位稚 承的面义作扩大的解释的。周题是这样的规定是否适合于 我国的实际情况和需要。 我豁为，法定稚承人的范圈是应当采取“宜狄不宜竟” 的原则的。因为法定摧承人的范圈如规定的过竟，会使被 推承人的遗产分析得过于分散，在使用上不利，且容易产 生料粉。故此，如果将代位釉承作扩大解释，祖父母也包 括在内的韶，只可能使被稚承人的遣产流入被继承人的叔 伯父、姑母、舅父、姨母，堂兄弟姊妹、表兄弟姊妹等人 手中。因为祖父母的代程醉浅承是相当于孙子女的代位糙 承的。一般规定孙子女在先于被摧承人死亡时，孙子女的 子女（即被继承人的曹孙子女），也可以代位藉迷承。在同 样情况下，如果祖父母先于被挑承人死亡时，则祖父母的 其他子女（郎树迷承人的叔伯父、姑母、舅父、姨母）也可 以代位摧承。因为在代位的次序上言，叔伯父、姑份、舅 父、姨母等的地位正是相当于曹孙子女的地位的。如果再 允爵代位下去，则同样理由，堂兄弟姊蛛、表兄弟姊妹也 相当于玄孙子女，亦应当有代位孚崖承的权利了。：这些叔 伯父、姑母、舅父、姨母、堂兄弟姊妹、表兄弟姊妹等与 衫辞迷承人不仅在血浮象上此校远，而且彼此朋的撄济联 系也是很不密切的。把他们列入代位稚承之内，不仅使遗 产分散，而且和群众的习惯也是不相吻合的。故此，我个 人郎为，不能用代位稚承的方式来解决祖父母的推承权利 简题。 但是，不解决祖父母的糙承权利是将会脱离群众的。 举一个例子来靛，有褪孙两人，由于目前各有劳动能力， 趣济上各自独立，互不撼成寄养人的条件，可是祖父已艇 年迈，数年后便要丧失劳动能力，他浚有合乎劳动保险的 规定，也即将要成为孙于的寄费人。假如祖父死了，那么 孙子虽不是他的寄养人，根据代位稚承的规定可以全部继 承祖父的遣产。这