对中外资银行信贷管理的比较与思考.docVIP

对中外资银行信贷管理的比较与思考 【摘要】文章通过对中、外资银行信贷管理制度的调 查分析与差异比较，提出了中国应借鉴国外银行的先进做 法，尽快建立适应国际化竞争的信贷管理制度的对策和建 议。 【关键词】信贷管理；风险防范；差异；对策和建议 一、中外银行信贷管理制度的主要差异 外资银行在长期的商业化经营中，已经形成了一整套 较为科学、规范的信贷管理体制和内部控制制度，对贷款 准入原则、贷款程序、贷款审批、贷款风险分析和计量、 风险控制体系等有规范而严格的要求，从而有效地控制了 信贷风险。相比之下，国内银行的信贷管理机制目前尚处 在调整和逐步完善之中，诸多方面与外资银行有较大差异。 主要表现在以下几个方面： （一）组织结构上的差异__外资银行重视水平制衡， 国内银行重视垂直管理 外资银行在信贷组织架构上通常采用条块结合的矩阵 型管理体系。信贷业务的组织除了有纵向的总行一分行的 专业线管理之外，十分强调横向的部门之间的分工与制约， 较好地实现了风险控制与资源配置效率的结合。外资银行 通常会设置专业化程度较高的多个部门共同负责信贷业务 的组织管理，如信贷政策制订部门（市场营销部门或信贷 政策委员会）、风险评估部门、风险审查和管理部门、不良 贷款处理部门以及内部稽核部门等等。各部门分工明确， 各司其职，在业务上相互沟通、协作又相互监督。贷款审 批是信贷风险的关键控制点，在这一环节，外资银行多采 取由隶属于不同专业部门的授权人员共同审批的办法，即 由若干（一般为3到5名）信贷审批官共同背对背独立审 批，全票通过或者达到有效票数后贷款审批通过。而行长 主要负责日常的行政管理工作，并不直接参与贷款的审查 与签批。其审批流程强调独立、客观、公正。 国内银行特别是国有商业银行的信贷管理组织结构与 专业银行时期相比，基本架构没有实质性的变动，仍是与 行政体制高度耦合的“金字塔”型的垂直管理机构，表现 为管理责任关系和信息的汇报渠道均为总行、一级分行、 二级分行、支行、网点之间以及机构内部行长、科长、经 办之间的垂直分级管理。与外资银行比，纵向管理链条过 长，而横向的分工与制衡关系不够。近几年我国商业银行 各级分行进行了内部结构调整，相继成立了资产保全部和 风险审查部门负责处置不良贷款和评估贷款风险，旧体制 下信贷部“包办”信贷业务流程的局面得到了一定的改变 但信贷政策管理、信贷资产组合风险管理等职责仍然基本 由审贷部门承担，部门的分工合作和相互制约不充分。贷 款审批实行逐级上报、层层审批制度，行长或主管信贷的 副行长具有最终决策权。 （二）风险防范意识和控制手段上的差异一一外资银行 重视事前防范，国内银行重视事后化解 外资银行十分注重信贷风险的早期评估计量和防范， 将管理风险作为整个信贷业务流程的核心，在各个业务环 节采取了多种措施防范金融风险。主要有：1.通过确定目 标市场、制定详细的风险资产准入标准来筛选客户。如每 年会根据信贷政策委员会确定的地区最高额度指标，确立 市场目标及风险接受标准，只有符合目标市场条件的客户 才能发放贷款。风险管理部门通过行业研宄，列出可接纳 客户的条件及细节，包括对公司规模、管理者经验、股东 资本、杠杆比率等方面的指标限制，信贷人员以此为依据 寻找符合条件的客户进入贷款程序。2.通过现代计量方法 和借助各种软件工具对客户进行动态评估与分析，对客户 的第一性进行评级，并将评级结果广泛运用于信贷管理的 各环节。3.建立大客户专管制度。大客户的贷款由总部统 一专管，总部每年对其总公司进行评估并根据评估结果给 予一定的授信额度，分公司申请贷款时在总的授信额度内 统筹考虑，通过这种方式实现集团企业授信风险的集中控 制。4.通过对信贷资产组合进行评估，尽可能地选择多种 相关度较小或者负相关的资产进行搭配，以便分散风险。 5.通过不定期的风险测试，提前做好突发事件的应对工作 如风险管理部门会定期对贷款组合进行风险测试和敏感性 分析，通过假设某些宏观（政治/经济）事件发生，测量信贷 资产可能遭受的影响。根据测算结果，一些敏感性和波动 性较大的贷款其五级分类评级将会下调，有关客户的信用 等级也会相应下调。6.设立独立机构评估风险与绩效。如 渣打银行设有独立的风险稽核小组对各分行信贷组合和信 贷管理程序进行一年一度或两年一度的审核。审核小组通 过计算信贷组合的加权平均损失概率，确定信贷组合的风 险级数，5级以上为合格。如果不合格，审核部门将及时给 予改善建议，要求业务管理部门改进，并在6个月后复查， 12~18个月后再次复查，直到确保风险隐患消除。 与外资银行相比，国内银行由于历史包袱较重，把很 大一部分的工作重心放在了存量风险的化解上，风险的早 期度量和防范没有得到充分重视。我国商业银行较少进行 行业研宄、地区市场分析和市场细分工作