对我国民诉法的诚实信用原则的几点思考.docVIP

对我国民诉法的诚实信用原则的几点思考 摘要：诚实信用原则是我国2012年新修的《民事诉讼法》中新增 条文，首次被明文化、法定化，自然也是引发了很多关于此项原则的 研究。诚实信用原则原来是民事实体法领域内的“帝王条款”，此次 入民事诉讼法是我国法律界的进步，也是诚实信用原则公法化的成功 延伸，是其向私法领域内渗透的标志，然而从法条上看，其规定于基 本原则，并未细化，对诚实信用原则的具体适用方面规定甚少，适用 对象，具体要求，违反的惩处措施都没有具体规定，这必然对于实际 操作上会带来很大问题，甚至出现理论空架现象，而民事诉讼法本身 就是个应用法学，法条规定再好，没有办法运用，那都是无用之功。 本文通过对我国新修《民事诉讼法》中诚实信用原则的分析和思考, 发现问题，提出笔者自身看法。 【关键词】诚实信用原则民事诉讼法公法化 引言 （一） 选题研宄的背景 海安县法院2013年2月25日发布一个案件，题名“彩色复印太逼 真同一借条两‘原件’法院援用新民诉法诚实信用原则断案”，此 案件中出现了两份“借条原件”，原被告双方各执一词，两份借条十 分相似，但经法官细心的多次认真对比，还是发现Y两份借条的细微 差距，由此推断被告所提供的借条极有可能是用彩色复印机复印而成 的伪原件，后经试验证实果真如此，故判决中提到被告的行为违反民 事诉讼应当遵循的诚实信用原则，没有尽到真实陈述义务，其抗辩主 张依法不予支持。本案实质上涉及对我国《新民事诉讼法》有关诚实 信用原则的适用，是实践对新民诉修改的响应，也引发笔者对于此次 新修《民事诉讼法》新增此项原则的思考。 （二）现有文献综述 诚实信用原则作为民法的基本原则确立己久，其作为实体法上的 “帝王条款” 一直为大众所熟悉，然而随着社会日益变迁，诉讼观念 的转变，诚实信用原则开始逐渐向私法领域扩展，越来越多的国内外 学者开始研究诚实信用原则公法化的必要性和可行性，左菁、滕锐 的《民事诉讼法中确立诚实信用原则的法理分析》阐释了民事诉讼中 确立诚实信用原则的必要性以及法理基础，刘益彰的《民事诉讼法确 立诚实信用原则之理论分析》则是从诚实信用原则的功用价值阐述在 我国民事诉讼法中确立诚实信用原则的必要性，而陈刚的《口本民事 诉讼法上诚实信义原则之解读》谈到了日本民诉确立诚实信义原则的 基础和立法目的，以及对我国民事诉讼中的诚实信用原则的启示，梅 维佳、陈中泽《论诚实信用原则在民事诉讼中的具体适用》则是提到 了虽然此次民诉大修新增此项原则，但是对于其具体适用方面却尚有 欠缺，仍需完善，笔者将以自身认识谈谈对我国新修《民事诉讼法》 确立诚实信用原则的看法，希望能够对此研宄方向有所补充。 （三）研宄方法 比较研究的方法 笔者通过研读相关方向的文章、著作，比较各个学者的观点，从中 得到启示，木文基于对诚实信用原则相关方面的论著的基础上，批判 性思考，提出自己的看法。 规范解释的方法 民事诉讼法是一门应用性学科，更为强调实践操作，本文通过对现 行法条的研究，对我国现行法关于诚实信用原则作出解释，并对体系 中仍然存在的问题提出自己的改善建议。 一、何谓诚实信用原则 诚实信用原则本是民法的基本原则，即人们在社会和经济活动中讲 求信用，固守信誉，诚实不欺，不得为了追求自己的利益而损害他人 利益。而其在民事诉讼法领域内，则意味着当事人进行民事诉讼时必 须诚实和善意，不得通过诉讼行为侵害对方当事人的利益，干扰民事 诉讼的正常进行。它要求当事人从主观和客观上都要诚实、信守承 诺，在不损害他人和社会利益的前提下追求个人利益，以维持各方利 益的平衡。 诚实信用原则起源于罗马法，其一开始只是道德领域内的规范，是 人们在商品经济的大环境下，在市场活动中日益形成的道德准则，而 诚实信用原则作为一项法律原则则是来源于罗马法的诚实契约和诚 信诉讼，之后在民法领域不断发展，适用范围也越来越广泛，成为民 法的基本原则，具有极高的地位，被誉为民法中的“帝王条款”，在 各国的民事私法领域上早已达成共识。人们熟知的多为此实体法意义 上的诚实信用原则，然而，随着社会的日益发展和诉讼观念的变化， 公法与私法开始不断相互交叉，私法公法化和公法私法化现象越来越 多，诚实信用原则也开始不断丰富发展并向公法领域延伸，20世纪 30年代，经修改的德国民事诉讼法明确规定了当事人的真实义务， 自此将诚实信用原则引入诉讼法领域，开始了其向民事诉讼程序各 个过程的渗透，充实了其原本仅是私法领域内的概念。 二、从我国民事诉讼法看诚实信用原则 2012年8月31日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八 次会议通过了新修的《民事诉讼法》，丼中一大亮点即在第十三条第 一款明文规定Y诚实信用原则，这是我国民事诉讼法第一次将诚实信 用原则明确规定于条文当中，继韩国、日本后在民事诉讼法中将