我国教育政策制定过程之探讨.docVIP

我国教育政策制定过程之探讨 摘要：教育政策制定过程是相当复杂的，它包括教育 政策问题认定、教育政策议程、教育政策决定和教育政策 表达与合法化等几个阶段。在全面建设小康社会、发展社 会主义民主政治、建设社会主义政治文明的今天，我国的 教育政策正在走向科学化、民主化与法制化。 关键词：教育政策；制定过程；政治文明；民主化； 科学化 在党的“十六大”报告中，鲜明地提出了 “建设社会 主义政治文明”的历史任务。发展社会主义民主政治，建 设社会主义政治文明，是全面建设小康社会的重要目标， 是不断促进社会主义物质文明、政治文明和精神文明协调 发展的题中应有之义。我国教育政策制定过程与决策机制 研究是发展我国政治文明，促进教育政策科学化、民主化、 法制化的重要内容，对提高我国教育政策水平具有重要意 义。 教育政策制定过程是相当复杂的。这不仅是因为它要 受到政府内部因素如政府部门、公务人员和决策体制等的 影响，而且要受到政府外部的利益集团、研究机构和大众 民意等因素的制约。因此任何一种把政策制定过程简单地 看作为线性或理性化过程的倾向都是危险的。 一般来说，对教育政策制定有两种理解方式，一种是 把教育政策制定理解为整个政策过程，它包括政策问题、 政策议题、政策决策、政策执行和政策评估等几个阶段。 一种是把教育政策制定理解为政策形成(po licy一forma tion)或政策规划(policy—fo rmulation)，指从问题界定 到议案抉择以及合法化的过程。前者是广义地理解教育政 策制定的概念，它把政策执行、政策评估等环节称为后政 策制定阶段。后者是狭义的概念，认为教育政策制定过程 与教育政策执行过程是两个完全不同的阶段。本文所探讨 的教育政策制定过程就是从狭义上来理解教育政策制定。 它主要涉及我国教育政策制定到底经过了哪几个阶段(proc ess)以及与之相关的在此过程中各政策主体(actors)之间 如何相互作用这两个根本性的问题。 关于我国教育政策制定过程的分析，可以借鉴著名的 政策专家安德森在《公共决策》一书中所提出的分析框架， 他认为政策形成涉及三个方面的问题：一是公共问题是怎 样引起决策者注意的；二是解决特定问题的政策意见是怎 样形成的；三是某一建议是怎样从相互匹敌的可供选择的 政策议案中被选中的。根据这一理论，我们把教育政策制 定过程分解为政策问题、政策议题、政策决策与政策的合 法化等几个环节或阶段。关于教育政策的主体，在本文中 主要是指直接或间接地参与政策制定的个人、团体或组织。 一般而言，教育政策的制定者分为官方和非官方两大类， 官方的教育政策制定者是指那些具有合法权威去制定教育 政策的人们，包括教育的立法者、教育行政官员和教育行 政管理人员等；非官方的教育政策主体包括利益团体、研 究机构、传播媒介和作为个人的公民等。由于教育政策过 程因社会政治制度、经济发展状况和文化传统等方面的不 同而不同，因此教育政策主体的构成因素及其作用方式也 会有所不同。在我国，官方的教育政策制定者尤其是政府 部门和教育行政部门的主要领导对教育政策制定往往起着 关键性和决定性的作用。 （一）教育政策问题的认定 教育政策问题的确定是整个教育政策制定过程的起点。 美国学者利文斯指出，“问题的挖掘和认定比问题的解决更 为重要”。此观点揭示了认定问题的重要性。教育问题总是 客观存在的，如学生厌学、缺乏学习动机、教师对工作不 满意、教育资源常常没有得到很好的利用等问题。这些问 题种类繁多、数量巨大，它们是教育政策问题的起点。但 是要成为教育政策问题得取决于特定的问题是否能够引起 公众和政府部门的关注，即由教育问题转化为公共教育问 题再转化为教育政策问题，并进一步合法地进入教育政策 的议程，最终成为教育政策。袁振国教授曾指出教育问题 转化为教育政策问题的几个标准。首先，教育问题的影响 有多大。是全国性的问题，还是地方性的问题或某一地区 的问题；是持久性的问题，还是突发性的问题。其次，问 题是否清楚。问题的本质是什么，起因是什么，涉及的主 要对象是哪些人。第三，问题的严重程度。问题客观上严 重到了什么程度，在人们认识中严重到什么程度，这是一 个相对性的问题，因为它离不开一个人的主观判断，不同 的价值观念、态度立场和认识水平对问题严重程度的认定 往往是不同的。对这两种程度差异的正确判断，直接关系 到政策的及时性与分寸。第四，影响问题的因素。问题是 由教育自身的原因引起还是社会问题在教育上的反映。第 五，代价。一个教育问题什么时候成为一个政策问题，在 什么地方成为一个政策问题，通过什么方式解决以及解决 到什么程度等都要考虑教育问题的代价，即考虑解决某一 问题付出的代价大还是获得的回报大。第六，是否具有导 向性，是否优先考虑代表发展和变化的未来趋势的问题。 第