放射科医生患肿瘤索赔院方疑医院放射泄露所致.pdf

放射科医生患肿瘤索赔院方 疑医院放射泄露所 致 程立根出示相关证据。 南方日报讯 （记者/ 张婧）东莞放射科医生程立根近日向南方日报反映，工 作 19年的他去年查出了甲状腺肿瘤， 向医院求偿， 但院方表示， 没有证据证明其 患病与医院工作环境有关，医院很难赔偿。 医院机房两份射线泄漏报告 60岁的医生程立根不久前做完甲状腺肿瘤手术。 在东莞企石医院放射科工作 的他，与武汉协和患甲状腺癌的 3位医生一样，认为自己所患肿瘤与医院的放射 泄漏有关。 从去年 12月查出甲状腺肿瘤开始， 他就拿着自己的诊断单， 不断向广 东省卫生厅、 东莞市政府、 东莞卫生局等部门投诉上访， 但由于没有经过职业病 鉴定，至今无果。 “放射科有射线泄漏， 2003年我就患上了放射性皮炎。” 程立根向记者出 具了两份《放射卫生防护监测评价报告书》 ，落款日期为 2003年 11月18日，盖有 “东莞市疾病预防控制中心卫生学评价专用章”。 这两份报告， 来自当时对放射科两台机房设备东方红 （500mA）X 机、东方红 （300mA）X 机的检测结果。报告显示，两机房内的控制室观察窗和控制室大门 监测结果为 0 μGy/h，但受检者出入大门分别为 11 μGy/h 和2.6 μGy/h ，超过 《医 用 X 射线诊断卫生防护标准》 GBZ130-2002的机房周围辐射水平限值 2.5 μGy/h ， 建议加强患者出入门的防护。 程立根据此认为， 自己患病是由于医院的 X 射线辐 射超标造成。 医院称补助 3万元被拒 对于程立根提供的两份监测报告，东莞企石医院人事科负责人表示属实，但 目前的放射科机房已经达标。 记者提出希望能看到 1994年到 2012年完整的监测报告， 该负责人表示由于资 料保存不够完整， 需要去疾控中心调取， 需要一定时间。 他还向记者提供了几份 2010年的检测报告，内容显示当年放射科机房环境确实符合国家标准。 该负责人觉得医院也很为难，“对于他的诉求，我们曾经提出给他 3万元补 助。”但程立根认为 3万元远远不够，院方希望程立根通过劳动仲裁、法律途径 解决。 职业病诊断成双方死结 广州市职业病防治院副院长刘移民表示，虽然目前该院未曾接过此类病例， 但程立根可通过正常程序， 向职业病诊断机构提出申请， 由专家根据患者具体情 况作出诊断， 出具职业病诊断证明书。 “不管诊断结果是或不是， 证明书都具有 法律效力。”刘移民说。 程立根说他曾经去相关机构咨询， 对方告诉他很难证明甲状腺肿瘤是由射线 辐射引起的，所以他并未去做职业病诊断。 企石医院人事科负责人一再表明， “如 果有证据证明肿瘤与辐射有关， 我们愿承担相应责任。 但没有证据， 总不能一有 员工患癌了，医院就要赔。” 记者手记 有关规定打开维权之门 不久前武汉协和医院医生集体患癌的原因， 目前正在等待流行病学的调查结 果。作为个案，程立根的维权案举证更加困难。 北京大学医学人文研究院医学伦理与法律研究中心副主任王岳认为， 从法律 角度看， 问题的关键是谁承担因果关系的举证责任。 针对武汉协和医院医生集体 患癌事件， 他在