不同试剂盒梅毒临床血清实验比较.docxVIP

不同试剂盒梅毒临床血清实验比较 刘倩兮 (岳阳市第三人民医院414000) 【摘 要】目的探讨不同试剂盒临床血清实验对梅毒检查的效果。方 法选取2009年2月至20M年2月我院收治梅毒确诊患者50例及健康受试 者50例，分别使用TRUST. TPPA、TPHA三种梅毒试剂盒对梅毒确诊患者及健 康受试者进行临床血清实验，比较三种不同试剂盒对梅毒的检查结果，并使用统 计学软件进行统计学分析。结果健康受试者三种试剂盒检测结果均为阴性；50 例梅毒确证患者中，TRUST试剂盒检测的结果为有42例呈阳性反应，阳性率为 84.00%； TPPA试剂盒检测的结果为有48例呈阳性反应，阳 性率为96.00%；TPHA 试剂盒检测的结果为有36例呈阳性反应，阳性率为72.00%。结论TPPA试剂盒 检测对梅毒抗体检查的灵敏度高、特异性好，具有临床推广应用价值。 【关键词】梅毒TRUST TPPA TPHA临床血清 临床研究发现，近些年来梅毒在全球范围内的发病率呈上升趋势，梅毒 是一种性传播疾病[1],严重的威胁着人们的健康，梅毒诊断对于疾病的治疗及 阻止梅毒的传播具有重要的临床意义。目前对于梅毒的临床检查主要还是以甲 苯胺红不加热血清试验(Meidmu; Jiabenanhong Bmu;jiarexmu;eqingshiyan Zhendmu;anshiji Syphilis Tolmu;idine Red Mu;ntreated Sermu;m Test , TRUST)、螺旋体血球凝结试验(treponema pallidmu;m gemagglmu;tination assay, TPHA) 螺旋体明胶凝结试验(treponema pallidmu;m particle agdmu;tination, TPPA)[2]O为了进一步研究三种检查方法对梅毒检查的灵敏度 及特异性，笔者进行了不同试剂盒梅毒临床血清实验比较的相关研究，现将研 究结果报告如下。 1?临床资料与方法 1.1临床资料选取2009年2月至2011年2月我院收治梅毒确诊患者50例及健康受试者50例，年龄23?52岁,依次分为梅毒组和健康组，所 有患者的临床治疗资料见表1。 衣1两组患者临床治疗资料汇总统计 组别N （例） 组别 N （例） 男性（例） 女性（例） 梅毒组 35 28 22 健康组 35 21 29 统计值 1.961 P值 0.161 Pgt；0.05,两组患者在性别、 可比性。 1.2方法 年龄（岁） 38.3plusmn;5.9 37.9plusmn;6.1 -0.599 0.557 年龄、方面均没有显著性差异，具有 1.2.1试剂TRUST试剂盒为上海荣盛生物药业有限公司所生产；TPPA 和TPHA试剂盒均由日本富士株式会社生产。 1.2.2检查方法分别使用TRUST、TPPA、TPHA三种梅毒试剂盒对梅毒 确诊患者及健康受试者进行临床血清实验。 TRUST法：分别吸取50mu儿阴性和阳性对照及待检血清50mu;L（不需灭活） 于卡片上，用专用垂直分别滴加TRUST试剂一滴于上述血清中，再以每分钟 100转8分钟后肉眼观察结果;TPHA法:Mu;型板的第一排:每孔加25mu;L 稀释液，第二排：每孔加100mu;L稀释液，第三排和第四排每孔加25mu;L稀 释液，取标本25mu;L,加在第一排的孔中，对样品进行以下稀释：用25mu;L 的吸液器将加样后的第一孔混匀后取25mu;L加入第二排的孔中，混匀后再取 25mu;L加入第三排孔中混匀后取25mu儿丢弃，同法在第二排孔中取25mu;L加入第四排孔中混匀后取25mu;L丢弃,在第 四排孔中加75mu;L 试验细胞悬液，在第三排孔中加75mu儿对照细胞悬液混匀静置45?60分钟后 判断结果；TPPA法：在室温条件下，于Mu;型板上使用吸附剂将血清标本稀 释，静置30min,分别加入未致敏和致敏的明胶颗粒，恒温箱中孵育2h,观察 结果 1.2.3统计学方法 将所有患者不同试剂盒检查结果结果进行汇总统计, 并将统计结果使用SPSS 13.0统计学软件进行chi;2检验，以Plt;0.05作为具 有统计学意义的基本检测标准。 2 .结果 2.1健康受试者检查结果比较 50例健康受试者TRUST、TPPA、TPHA三种梅毒试剂盒的检查结果均为 阴性，阳性率为0%。 2.2梅毒确诊患者检查结果比较 50例梅毒确证患者中，TRUST试剂盒检测的结果为有42例呈阳性反 应,8例患 者呈阴性反应，阳性率为84.00%； TPPA试剂盒检测的结果为有48例 呈阳性反应，2例患者呈阴性反应，阳性率为96.00%； TPHA试剂盒检测的结果 为有36例呈阳性反 应，14例患者呈阴性反应，阳性率为72.00%。三种试剂