基于性别角色及制约理论对女性休闲比较探究.docxVIP

基于性别角色及制约理论对女性休闲比较探究 作者简介： 高连利（1988—）,男，汉族，山东滨州人，华侨大学 旅游学院2010级硕士研究生，研究方向：旅游与区域社会 经济发展；方旭红（1970—）,男，汉族，安徽合肥人，华 侨大学旅游学院副教授，博士，研究方向：旅游社会学、旅 游与区域社会经济发展；许丹丹（1988—）,女，汉族，河 南焦作人，华侨大学旅游学院2010级硕士研究生，研究方 向：企业创新管理。 【摘要】随着社会经济的发展，女性社会地位的提高以 及生活压力的加剧，越来越多的女性参与到休闲活动中去。 对制约女性休闲参与的相关因素进行分析将会进一步促进 女性休闲活动的顺利进行。然而不同研究领域，其研究视角 和研究结论也不尽相同。对性别角色和制约理论下关于女性 休闲制约的研究进行梳理，比较两个视角下女性休闲制约研 究的联系和区别将进一步丰富女性休闲研究内容，并促进两 个研究领域的融洽发展。 【关键词】女性；性别角色；制约理论；休闲制约 随着生活节奏的加快，休闲成为人们放松身心、促进个 体发展的有效途径。然而由于种种制约因素的限制，尤其是 女性所特有的制约因素，导致其休闲参与明显减少。国外对 女性休闲的研究始于20世纪90年代，研究内容涉及女性休 闲时间的研究，女性休闲质量的研究，影响女性休闲的相关 因素的研究以及女性休闲益处的研究等。在大致相同的时间 内，制约研究领域也取得快速的发展，其研究从狭义的关注 休闲的障碍向广泛制约的概念建立方向发展。在此期间，由 克劳福和戈比提出的制约类型，即内在的、人际间的以及结 构性的三种制约类型也得到学术界的广泛认可。学者不仅对 这些制约类型之间的关系进行了理论探讨，而且对它们之间 以及它们对休闲参与的影响也进行了实证检验。此外，学者 普遍关注到协商在休闲决策中发挥的作用，指出制约因素并 非不可逾越的障碍，人们通过对制约因素的协商最终决定休 闲参与与否。虽然这两个领域的研究（即性别角色研究和制 约的研究）在过去相同的时间内成长并发展着，但是它们在 某种程度上却彼此孤立和相互隔离［1］。尽管性别研究和制 约研究必然会同时作用于女性休闲制约研究的发展，但是性 别学者并没有特别采纳或支持制约研究的理论框架，同时性 别也不再是制约研究者关注的焦点，它们之间仿佛存在一个 不融洽联盟。目前学者对女性休闲制约的研究大多直接将制 约框架套用在对女性休闲的研究上，很少有学者对两个领域 的研究内容进行区别比较。所以结合两个研究视角进行归 总，将有助于女性休闲制约研究新见解的产生，也将进一步 促进两个研究领域的融洽发展。 一、相关研究回顾 (一)女性休闲研究 西方学者关于女性和休闲的研究有100多年的历史，但 是真正以女性为中心的研究则始于20世纪90年代。早期关 于女性休闲的研究趋向于使用“添加并搅拌”的方法，仅注 意到女性在休闲活动中的特殊性，紧接着人们开始重视对性 别差异的研究，随后才开始以女性为中心的研究 (Henderson, 1994) ［2］。在最近的研究中，学者多采用性 别关联法，研究女性在休闲途径方面的不利地位以及女性总 体在社会中缺乏力量二者之间的联系。 很多女性休闲研究的出发点是基于性别角色以及角色 冲突的假设：即男性和女性之间的休闲存在差异。国外关于 女性休闲的相关研究内容包括女性时间方面的研究，女性休 闲质量的研究，影响女性休闲的相关因素研究，以及女性休 闲益处的研究等［3］。研究结果表明，女性的休闲时间同男 性的休闲时间存在明显差异，而且男性的休闲质量要高于女 性，女性的工作状况、年龄、婚姻状况、孩子数量、健康状 况等都会对其休闲参与产生影响。从20世纪90年代初开始, 女性休闲的益处得到学者广泛的关注。研究认为女性参与休 闲活动有助于提升自我价值意识、促进身体健康、增进社会 关系等。 越来越多的女性休闲研究也表明，女性在社会中的地 位、社会对女性的生活、角色和责任的期望以及有价值资源 的缺失等都会降低女性休闲参与的自由度（Henderson, 1994） [4],女性休闲的参与与各种责任和要求之间存在矛 盾。大多数学者对女性休闲的研究并没有采用制约框架，也 没有重点关注那些降低参与理想活动的具体制约类型，而是 直接把目光关注到女性性别化生活与女性休闲的关系上。 （二）休闲制约研究 根据杰克逊（1988）的界定，休闲制约是指任何影响主 体休闲偏好、休闲决策过程及休闲体验，而导致其无法、不 愿意或减少参与休闲活动的因素及其内在制约机制[5],休 闲制约因素的研究致力于调查限制休闲偏好的形成或阻碍 人们参与并享受休闲的因素。在休闲制约研究初期有两个重 要假设，即制约因素是无法逾越的、静态地阻止参与活动的 障碍；休闲制约最突出的影响是阻碍和限制参与。萧、伯能 和麦克凯伯（1991）在研