腐植酸农用资材综合效益的能值评价方法研究——以一体化育苗营养基为例.pdfVIP

一、绪 论 1．1引言 腐植酸农用资材是直接用于作物栽培的新型农业生产资料，主要包括腐植酸复混 肥、腐植酸液体肥料、腐植酸冲施肥、腐植酸农药添加剂、种苗基质等等。近年来，因 为腐植酸农用资材在改良土壤、保水保肥、增产增收、改善作物品质等方面显示出巨大 的经济、社会和环境效益，受到世界各国广泛重视，应用推广面积逐年增加“1，腐植酸 农用资材开发生产已经成为方兴未艾的朝阳产业。 尽管腐植酸农用资材的开发应用发展迅速，但由于缺少科学可靠、简便适用的评 价指标体系和评价方法，无法对腐植酸农用资材的经济、社会和环境效益进行全面评价， 影响了政府主管部门、社会公众和用户对腐植酸农用资材的经济、社会和环境效益的真 实价值的准确认识，限制了腐植酸农用资材的推广应用领域和应用数量的扩大。尽管多 数文献都认可腐植酸具有改良土壤、增加肥效、增强植物抗性、提高微量元素利用率、 增加产量和改善品质等6个方面的效益，但由于腐植酸农用资材价值和效益分析涉及和 牵涉问题的复杂性和处理方法的难度，对腐植酸农用资材的综合效益进行定量分析尚少 见报道。有关腐植酸农用资材的经济、社会、环境效益研究中，大多仅涉及环境、经济 效益中某些具体问题的定性描述，很少有涉及社会效益的分析。加之进行腐植酸综合效 益分析时，由于农产品产量增加、品质改善、土壤肥力提高、环境污染降低等等数据的 类型、量纲和表达意义各相迥异，普通方法难以建立统一的数据指标体系和评估方法， 使腐植酸农业资材的经济效益、社会效益和环境效益没有得到准确的研究和评估，腐植 酸农用资材的客观价值没有得到真实的体现，限制了腐植酸农用资材广泛应用。因此， 建立科学的评价指标体系和评价方法，准确全面地评价腐植酸农用资材的经济、社会、 环境效益，不仅对进一步推动腐檀酸农用资材产业的形成和发展，促进农业发展、农村 进步、农民增收、保护环境具重要的实践意义，探索能够同时评价腐植酸农用资材的经 济、社会和环境效益的评价指标体系和评价方法，对丰富学科体系，创新评估方法，也 具有重要的理论意义。 对一种生产资料进行经济、社会和环境效益的综合评价是农用资材全面推广应用前 的基础性工作。农药研发部门在评价农药的杀虫杀草杀菌效果的同时，必须进行大量生 态毒理测试，评估农药对土壤、水域和食品的影响。但这样的评价方法仅停留在直接采 用原始数据评价农药对土壤和动植物的毒性影响，没有将毒理数据与杀虫、杀草的经济 效益统一进行定量化综合分析，不能真正反映农药的综合效益。现有的腐植酸农用资材 测试评价也大多集中在对作物产量提高和品质改善评价上，对大气环境、土壤肥力、土 壤水和作物品质的影响研究进行较少，特别是缺少在统一尺度上综合分析腐植酸农用资 材的经济、社会和环境综合效益研究。在建立评价经济、社会和环境效益的综合评价指 标体系和评价方法方面，崔保山(1999)建立了湿地健康综合评价指标体系，将生态价 值、社会价值和经济价值统一起来进行综合评价，采用权重分配和模糊评判方法建立了 不同量纲、不同价值指标的统一综合评价方法‘21。H．T．Odum于20世纪80年代创立的能 量分析方法：33，把自然、社会、经济三者统一起来，定量分析自然和人类社会经济的真 实价值。1，为腐植酸农用资材的经济、社会、效益的综合评价提供了有效手段。 本文依据多目标决策层次分析方法和模糊评估模式，探索建立腐植酸农用资材的 环境、经济和社会效益综合评价能值指标体系，综合评价腐植酸农用资材的经济、环境 和社会效益，并利用传统评价法对能值评价法的评价结果进行验证，试图为同类产品的 经济、社会、环境经价值和效益的评价提供新的途径和方法。 1．2国内外研究现状 1．2．1腐植酸农用资材经济、社会和环境效益研究 国内外有关腐植酸农用资材环境、经济效益方面的研究很多，涉及领域很广，但腐 植酸农用资材的综合效益研究很少；多数研究是将环境和经济效益分离开来，仅仅对其 中的某几项因子进行单方面的研究，忽略了各因子之间的相互作用及其所带来的社会效 益，因而很难定量地评估腐植酸农用资材所带来的环境、经济、社会三方面的综合效益。 在研究方法上，目前还没有利用能值理论研究腐植酸农用资材的综合效益的实例。 1．2．1．1国外研究 (1)、改良土壤 Harper‘51研究发现，腐植酸农用资材具有离子交换作用，可以与AL”结合，降低酸 具有腐殖质特性，腐殖质是有机质中最活跃最有效的部分，增加了腐植酸就等于增加腐 殖质，改良了土壤，提高了土壤肥力‘61；国外很多研究证明