基于复合系统模型的产业集聚与科技创新耦合性问题研究——以京津冀为例.pdf

基于复合系统模型的产业集聚与科技创新耦合性问题研究 基于复合系统模型的产业集聚与科技创新耦合性问题研究 基于复合系统模型的产业集聚与科技创新耦合性问题研究基于复合系统模型的产业集聚与科技创新耦合性问题研究 ——以京津冀为例——以京津冀为例 ————以京津冀为例以京津冀为例 2017年 11月 28 日 摘要：摘要：产业集聚与科技创新有着密切的关联关系，正确认识二者之间的耦合关系并合理利 摘要摘要：： 用，有利于推动京津冀一体化进程。本文利用 2006～2015 年京津冀地区工业产业集聚及 科技创新两个指标体系的面板数据，研究了京津冀地区产业聚集与科技创新之间的耦合性。 实证分析显示，京津冀地区产业集聚与科技创新之间的耦合度和耦合协调度均存在梯度差 异。 关键词：关键词：复合系统模型，产业集聚，科技创新，耦合性 关键词关键词：： 一、一、引言引言 一一、、引言引言 产业集聚与科技创新相互关联、相互影响，产业集聚可以促进科技创新，同时科技创新推 动产业集聚的发展，目前这在学术界已经达成共识，而且在很多学者的研究中也可以体现。 约瑟夫·熊彼特认为产业集聚和创新是相互促进关系。Capello（1999）研究发现，产业 集群显著促进群内企业的科技创新能力提高与科技创新成果外溢和扩散。陆立军，于斌斌 （2010）以纺织业为例，通过问卷实证得出结论：产业集聚、网络创新对集群企业技术能 力有明显促进作用。在产业集聚对技术创新能力的影响存在区域与行业差异研究方面，刘 军，杨浩昌，李廉水（2015）用2001～2012 年中国省级制造业面板数据，研究了产业聚 集对技术创新能力的影响及其区域差异，结果表明，产业聚集能推动技术创新，并且前者 对后者的影响存在明显的区域差异。在科技创新推动产业集聚方面，何胜保（2016）运用 灰色系统理论对京津冀都市圈体育产业与经济增长之间的耦合关联度进行了分析，并据此 对各项体育产业进行了排序。黄娟，汪明进（2016）通过建立模型证实了科技创新推动产 业集聚程度的提高。本文通过构建复合系统模型，从耦合性去研究京津冀地区产业集聚与 科技创新体系的关系，以推动京津冀经济发展进程。 二、二、京京津冀地区产业集聚与科技创新现状津冀地区产业集聚与科技创新现状 二二、、京京津冀地区产业集聚与科技创新现状津冀地区产业集聚与科技创新现状 1.京津冀地区产业集聚状况。区位商是用来衡量某产业在一定区域的相对集中度的普遍应 用方法。区位商值与产业集聚程度成正相关关系，即区位商越大，产业集聚程度越高。区 位商大于 1，则产业在区域内有明显优势，呈现出集聚效应。本文将采用区位商这一指标 来衡量京津冀地区工业产业的集聚现状。通过核算，天津市、河北省这 10年间工业产业 区位商均大于 1，因此这两个地区的工业产业具有明显优势，领先于全国很多地区，工业 产业集聚程度较高。这主要是因为天津是著名的老工业城市，而河北省是工业大省。但北 京市的区位商则相对低，10 年间处于0.46～0.53之间，并且呈现出阶段性下降状态，这 主要有两个原因，一是北京是全国政治、文化、科技、国际交流中心；二是为了缓解生态 压力，北京市一部分工业产业向周边转移。纵观京津冀地区整体区位商情况，10年来始终 处于全国平均水平，并保持着逐年增长的趋势，直到 2014 年区位商数值超过 1，达到很高 的产业集聚水平。 2.京津冀地区科技创新状况。京津冀地区科技创新资源集中，科技投入高，研发资源与成 果丰富。2015年，京津冀地区规模以上工业企业 RD 经费、规模以上工业企业 RD人员全 时当量分别达到 882.5591亿元、21.4516万人年；技术市场成交额共计 3996.87 亿元，占 全国的 40.6%；国内专利申请受理量和授权量分别达到 28 万件、16.15 万件，分别是 2006 年的 5倍和 8 倍。三地在科技创新方面各具特色，但存在一定差距。北京市有着明显的科 技创新优势，科技创新能力最高，这主要是其基础研发能力及原创能力高，科技人才聚集 而带来的优势。天津市科技创新能力较高，处于北京市与河北省之间，主要优势在其技术 研发和成果转化方面。河北省科技创新能力较两市而言相对薄弱，但其技术承接潜力巨大， 这为推动京津冀地区