杭州市农村生活垃圾分类减量资源化模式经济性分析.pdf

杭杭州州市市农农村村生生活活垃垃圾圾分分类类减减量量资资源源化化模模式式经经济济性性分分析析 2019年05月20 日 摘摘要要 ：：以杭州市为例 探索了中国两种主要的农村生活垃圾处理模式 对比分析了传统全集中模式 （CTP ）和分类减量资 源化模式 （SCTP ）的经济性 。结果表明 ：CTP垃圾平均处理成本为369.17元/t SCTP垃圾平均处理成本488.14元/t 。不考虑 资源化产品 （有机肥料）经济价值的前提下 SCTP垃圾处理成本高于CTP 。考虑到其环境 、社会效益和资源化产品的经济 价值 适度集中、适当规模化建设与运行 SCTP应具有经济可行性和现实可操作性 。综合源头分类质量 、垃圾处理经济 性 、资源化效益等因素 农村生活垃圾SCTP最佳组合应为门前投放+上门收集+机器成肥 。 关关键键词词 ：：农村生活垃圾 处理模式 经济性分析 [1] 农村生活垃圾治理是我国农村环境综合整治的重要内容 也是美丽乡村建设的重要任务之一 。目前 我国农村地区生活垃 圾年产生量达3亿t[2] 农村生活垃圾分类收集与处理基础设施明显落后于城市 管理体系很不健全 。根据住房和城乡建设部 [3] 统计 2016年我国建制镇 、乡的生活垃圾无害化处理率仅分别为44.99% 、15.82% 只有62.20%的行政村对生活垃圾进行 处理 农村生活垃圾有效收集与无害化处理问题亟待解决 。 现阶段 我国经济相对发达地区农村生活垃圾的收运与处理主要以“村收集 、镇转运 、县处理”的传统全集中模式 （CTP ）为 [4] 主 。浙江省于2014年在全国范围内率先开展了农村生活垃圾分类减量资源化处理试点 经过3年的努力成功打造了“金东模 式” 即基于“二分法” （易腐垃圾与其他垃圾）基础上的生活垃圾分类减量资源化处理新模式 并进行了广泛的推广应用 成效显著 引起全国广泛关注 。然而 目前有关农村垃圾治理经济性分析的研究主要针对CTP[5] 对分类减量资源化模式 [6] （SCTP ）研究仅停留在理论和小规模示范层面 。例如 李再兴等 从理论上构建了垃圾分置 、分类收集 、分类处理的农村 [7] 生活垃圾分类回收与处理系统 从操作 、管理 、技术与经济方面论证了该系统的可行性 。张静等 在海南省琼海市某村建立 了农村生活垃圾收集处理示范工程 构建了“混合收集 、人工分拣 、可腐垃圾就地堆肥 、惰性垃圾集中处置”的垃圾分类处理 [8] 模式 经计算 示范工程垃圾处理成本为304.5元/t 。刘永德等 在太湖地区洋渚村和渭渎村建立了农村生活垃圾源头分拣废 品回收和堆肥化的处理系统 其中 源头分拣废品回收费用3.4元/ （户·月） 堆肥化处理成本455元/t （以农肥产品计）。由 此可知 农村生活垃圾的SCTP运行维护费用可能高于CTP 。因此 在全国广泛应用基于“二分法”基础上的生活垃 圾SCTP前 有必要开展对该模式的经济性分析研究 以科学评估该模式的可复制推广性 。 鉴于此 本研究以浙江省开展了近3年生活垃圾分类减量资源化处理工作的杭州市7县 （市 、区）的涉农乡镇为研究对象 经 实地调研 、问卷调查和查阅档案等方法 从分类投放 、分类收集 、分类运输和分类处理等4个环节 系统分析基于“二分 法”的农村生活垃圾SCTP的运行费用 并与CTP的经济性进行了比较 。研究结果可为该模式在全国范围内的推广应用提供依 据 。 1 材材料料与与方方法法 1.1 研究区概况 杭州市位于我国东部 是我国经济最发达的城市之一[9] 2016年全市生产总值达到11313.72万元 。截至2016年末 杭州市占 2