动迁前后城郊型社区公共空间的变迁、特点及其启示——以北京市J小区为例（下）.pdf

动迁前后城郊型社区公共空间的变迁、动迁前后城郊型社区公共空间的变迁、特点及其启示特点及其启示 动迁前后城郊型社区公共空间的变迁动迁前后城郊型社区公共空间的变迁、、特点及其启示特点及其启示 ——以北京市——以北京市JJ小区为例小区为例（（下下）） ————以北京市以北京市JJ 小区为例小区为例 （（下下）） 2017年 11月 01 日 (三)社区公共空间变化的特点 1.从自然到人造 传统农村院落公共空间简陋而自然，J 小区的公共空间是设计建造的，外观造型精美，具 观赏性。动迁前村民在村中散落的大树下聊天、下棋。动迁后的小区广场表现出形象化、 图案化等特征，周围有乒乓球台等健身设施以及凉亭、石凳等休闲聊天场所。 2.从通用到专一 村落少有专门的休闲娱乐场所，J 小区公共空间专一性强。磨坊是从事农事劳作的地方， 由于其处在村落中心，且空间开放，成为村民们相互交往、交流信息的一个平台。在新社 区，公共空间被分类，有体育类的健身设施、文艺类的广场、生活类的凉亭步道等。每个 空间有相对特定的用途，专一性强。 3.从分散到集中 村落公共空间的分布较散，J 小区布局更集中。除了公权力推动下的文化园和会堂外，更 多的是小而分散的“非正式”公共空间，如门前大树、水井、院落空地等。在新小区，绝 大多数休闲娱乐活动都集中在一个广场上。村落公共空间整体上呈分散点状分布，而 J小 区公共空间呈集中片状分布。 4.从内生到外生 构建主体上，由村民自主到由开发商主导。村落的公共空间多是村民自发创建，由农民的 内在需求推动，是内生的。老年人喜欢下棋，村头大树下的简易桌椅，就成为长期固定的 “棋牌室”“聊天室”。村民自家院落，农闲季节可用于纳凉聊天。在新社区，广场、健 身设施、凉亭等是政府、开发商规划建设的，公共空间的构建主体转向政府和开发商，即 外生力量推动。农民搬进新小区后只能选择适应，其能动性发挥受限。 (四)居民对公共空间变迁的不适 激烈干预下转型社区公共空间建设的理论和政策研究尚属贫瘠。学者们认识到动迁后的公 共空间是农民居民逐渐熟悉和融入城市生活场域，其形态与功能的有效发挥直接影响着社 区中每一个人的生活、社区治理结构变革和精神文化价值的重塑。 借用场域、资本、惯习三个关键概念，可具体分析J 小区居民对公共空间变迁的不适。原 村落和 J 小区是两个不同的场域，而动迁居民是场域中的实践者。“场域”作为一个空间 概念，反映社会实践者行动的实际空间[19](P12)。“资本”是实践的工具，资本的多少决定 了行动者在场域中位置的高低。“惯习”可理解为动迁居民的村落传统，包括原有的交往 方式、生活习惯和精神文化生活等。实践者在社会中所处的位置是由自身惯习和资本所设 定的，村落场域中所形成的惯习具有持久性。J 社区居民在传统惯习与新的场域相遇时， 出现相似、弱差异和显著差异三种情况(如图2)。 无法显示链接的图像。该文件可 能已被移动、重命名或删除。请验 证该链接是否指向正确的文件和 位置。 图 2 J 社区场域变化与惯习关系图 如新场域与旧场域十分相似，惯习会自发地进行与旧场域相似的实践活动，很快融入新场 域。当新场域与旧场域存在弱差别，惯习会随着场域的变化而调整，调整的速度取决于行 动者在场域中所拥有的资本数量。若新场域与旧场域存在显著不同，原有的惯习会与新场 域产生不配套，出现一系列的不适应行为。 1.生活消费类需求 原村落只有少数小商店为消费场所，而在 J 小区设有一条商业街，有商店、超市、服务站、 服装店、茶馆、饭店、菜市场等，动迁后居民进入了典型城市商业社会。农民在新社区的 生活消费类需求能够更好更便捷地得到满足，但也承受着不小的经济压力。动迁后居民新 增物业费、水电费、供暖费、生活消费品等支出，因而抱怨生活成本增加。迁入 J 小区后， 社区内楼道、花坛内成为社区居民存放农用工具、自行车灯等生产生活杂物的场所。政府 在动迁过程中考虑提供更好更便捷消费空间的同时，应当更加关注 J 区居民，尤其是弱势 群体满足需求的经济能力，只有增加收入，消费才能安心。 2.社会交往类需求 人需要在与他人的交往中实现自我的社会认同。如前文所