都市区创新空间布局模式探讨与规划实践——以青岛市为例（上）.pdf

都都市市区区创创新新空空间间布布局局模模式式探探讨讨与与规规划划实实践践 ——以以青青岛岛市市为为例例 （（上上）） 2019年10月14 日 摘摘要要：：都市区创新空间布局是多种创新要素在空间叠加耦合的结果。结合创新空间的相关理论，参 相关案例研究，从都 市区层面分析不同类型的创新空间特征以及影响创新空间布局的要素，探索都市区创新空间的布局模式，并以青岛市为例， 分析青岛都市区创新要素特征，对其创新空间布局提出具体的规划引导建议。 关关键键词词：：都市区，创新空间，布局模式，青岛，规划 目前创新空间的研究以关注中微观尺度创新空间的类型、特征以及联系的研究居多，对于不同创新模式的空间需求也有一定 的研究[1-8]，但是从都市区的视角出发，研究不同类型、不同模式的创新空间如何进行布局和空间组织相对偏少[9-15]。 随着国家进入创新驱动的发展阶段，大城市普遍进入创新模式多元化驱动阶段，创新要素则进入大都市区布局的发展过程， 如何引导创新要素的空间布局成为大城市需要关注的重点问题。基于不同创新类型的空间特征与空间偏好，结合创新链的联 系，总结创新空间的组织规律，对于都市区创新空间体系的构建显得尤为重要。 11　　关关于于创创新新空空间间布布局局规规律律的的相相关关研研究究 创新活动是复杂的多要素共同作用的结果，不同创新模式其创新机制存在差异，对创新的空间偏好也存在很大差异。都市区 的创新活动相对多元化，涵盖着多种的创新模式、创新机制以及不同发展阶段的创新主体，所以需要研究不同的创新模式的 空间偏好、不同创新周期的空间差异，由此再进一步探讨都市区创新空间的布局模式。 1.1　不同创新模式的空间偏好研究 相关研究认为创新存在两种机制或者模式，即源头创新与应用创新。两者的创新主体、行为存在差异，对空间偏好也不同 （表1）。其中，源头创新模式指的是科学研究——技术发明——成果转化，即围绕知识创新源形成创新空间，选址可位于 城市中相对独立的区域；而应用创新指的是实践使用——主体反馈——互动创新，围绕市场用户需求形成创新空间，选址靠 近客户和供应商[16]。 表1　两种创新模式对应的空间特征 源头创新模式 应用创新模式 创新过程 科学研究——技术发明——成果转化 实践使用——主体反馈——互动创新 知识创新源 大学和研究机构；企业研发部门 用户、竞争者、供应商、相关机构 创新动力 科学研究技术实践的范式惯例 应用环境主体互动的激发 创新空间 围绕知识创新源形成创新空间 围绕市场用户需求形成创新空间 空间选址 选址可位于城市中相对独立的区域 选址应靠近客户和供应商 空间特征 空间环境安静 空间环境多元化、互动化 设施配套要求 研究空间、开发空间、网络设施、交通设施 互动空间 实例产业 生物医药、新材料、新能源 信息产业、智能制造业 在两种创新模式的研究基础上，麦肯锡全球研究院在 《中国创新的全球效应》中，根据成功实现商业化的创新类别，将各个 行业的创新概括为四大原型[17]，分别为：科学研究型、工程技术型、客户中心型以及效率驱动型。其中，科学研究型指的 是通过基础性研究成果的商业化来开发新产品，如医药、生物技术、半导体设计等行业；工程技术型指的是通过整合供应商 与合作伙伴的技术来设计开发新产品，如航空航天、汽车和电信设备；客户中心型指的是通过产品和业务创新来解决客户的 问题，如互联网服务与软件、家用电器、家居用品等；效率驱动型指的是通过生产环节的优化来降低成本、缩短生产时间、 提升质量，如大宗化学品、纺织、电气设备、建筑机械等。 根据上述两种创新模式以及麦肯锡关于产业类型创新模式的研究，不同产业创新模式及其知识交易外溢渠道的差异，是影响 创新空间类型及其区位偏好的重要因素。例如，客户中心型创新来源于消费与市场需求，其区位偏好于城市中心地区；效率 驱动型创新来源于