从新《婚姻法》的修改浅谈立法的科学化.docxVIP

从新〈〈婚姻法》的修改浅谈立法的科 学化 法学的形成和发展，是以法律的逐步发 达和广泛应用为前提的， 婚姻法学也不例外。 1950年婚姻法和1980年婚姻法的颁行，是 新中国婚姻法学前进道路上的重要的里程 碑。坚持理论与实践结合的原则，为进一步 完善婚姻家庭法制而努力， 是中国法学会婚 姻法学研究会近年来进行的全部研究工作 中的重中之重。这些研究既有宏观的，针对 婚姻家庭法制建设全局的，也有微观的，针 对婚姻家庭领域里的各种具体法律制度、 具 体法律问题的。新《婚姻法》的出台无疑又 是立法学界的又一大突出贡献。应该说新 〈〈婚姻法》的修改和有关司法解释的出台适 应了我国社会经济发展的需要，符合市场经 济条件下的新的婚姻关系的要求； 也是我国 婚姻法制度建设不断完善的结果。不过，从 立法学的角度和我国的立法实际来看， 不少 规定仍在一定程度上存有缺陷，尚不够科学。 本文试图从立法学的角度客观地分析某些 立法的得失从而为日后的立法完善提供有 益的思考。 一、夫妻财产制度规定的缺陷 有关法定夫妻共同财产的规定的缺陷 1980 年〈〈婚姻法》比较宽泛的规定了法定夫妻共 同财产的范围，即“夫妻在婚姻关系存续期 间所得的财产，归夫妻共有，双方另有约定 的除外。”这一规定反映了夫妻关系的特殊 性，也体现了在民事财产关系中约定与法定 的效力层次。但是，该条规定将法定的夫妻 共有财产范围界定过宽，忽视了夫妻作为独 立民事主体的个体性，因而不利于保护夫妻 一方因个人特定的身份或行为取得的私有 财产所有权。因此新〈〈婚姻法》在继续以“婚 后所得共有财产制”为基础的前提下， 采取 列举的方式规定了夫妻财产的范围。就总体 而言，新〈〈婚姻法》的规定符合我国的国情， 有利于保护弱者一方的合法权益，也有利于 维持夫妻关系和家庭关系的稳定。但是，通 过具体分析，不难发现新〈〈婚姻法》的有关 规定或者体现了事实上的不平等，或者与有 关法律规定存在一定的矛盾。 、法定夫妻特别财产规定的缺陷新〈〈婚 姻法》第18条增加规定了 “夫妻一方的特 别财产制”。该条的规定，符合我国夫妻关 系所呈现出的多元化、复杂化的发展趋势， 也有利于正确处理婚姻财产纠纷。 但是其中 有关“一方专用的生活用品”为夫妻一方 财产的规定值得讨论。 、约定财产制的缺陷约定财产制是法定 财产制的必要补充。1980年〈〈婚姻法》关于 夫妻约定财产制的有关规定十分原则， 即规 定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产， 归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。” 这一规定表明了约定优先，但是，对约定的 时间、内容、形式和效力等均未明确规定。 因此，最高人民法院于1993年11月的司法 解释就夫妻财产的约定问题进行了具体规 定，即“夫妻双方对财产归谁所有以书面形 式约定的，离婚是按约处理，但规避法律的 约定无效”。不过，最高人民法院的上述司 法解释也仅就约定的形式进行了具体化。 关于夫妻财产的约定，“由于采取自由 式约定”，而非限制性约定，对约定的时间 和范围、约定的条件和程序、约定的效力、 约定的变更及废止等具体问题均无明文规 定，这使夫妻约定财产关系不便操作，不适 应市场经济条件下夫妻对约定财产关系简 捷的需要。尤其是对夫妻财产关系的约定， 为非要式行为，无须经登记或公证程序，使 夫妻约定财产之缺乏公示性，不利于保护夫 妻双方及第三人的利益。 从总体上看，新〈〈婚姻法》上述规定仍 然过于简单，没有形成制度化和体系化，具 体表现为没有明确约定的时间和没有建立 约定财产登记制度。 、夫妻财产制度立法建议 1、夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归 夫妻共同所有。夫妻共同所有的财产有：工 资、奖金；经营、生产的收益；婚后取得的 知识产权已经取得或将来取得的收益； 赠与 合同未确定只归夫或妻一方的财产； 一方用 共同财产购买的个人专用生活用品； 其他应 当归共同所有的财产。 2、夫妻一方的财产有：一方的婚前财 产；一方因身体受到伤害或的医疗费、残疾 人生活补助费等费用；一方继承所得的财产; 其他应当归一方的财产。 3、 夫妻在结婚时、或结婚后，可以约 定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前 财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、 部分共同所有。约定应采用书面形式，并在 结婚的婚姻登记机关登记和备案。经登记和 备案后的夫妻财产约定对夫妻双方和第三 人都有约束力。第三人在与夫或妻一方进行 交易前有权与交易一方前往婚姻登记机关 就夫妻财产约定的内容进行查询。 第三人在 与夫或妻一方进行交易后，夫或妻一方则应 与自己的财产对第三人负责。 4、 在法定财产与约定财产关系中，约 定财产优先。 二、离婚的法定理由的缺陷现行婚姻法 将准予离婚的条件规定为“感情确已破 裂”，我认为存在着一定的弊端，理由有二: 首先，“感情”本身并不