推进街道社区依法治理,提升城区法治化管理水平.docxVIP

推进街道社区依法治理，提升城区法治化管理水平 推进街道社区依法治理，提升城区法治化管理水平 近年来，区委、区政府按照依法治国的基本方略和依法治区规划的总 体要求，着眼于提升城区法治化管理水平， 坚持把街道社区依法治理 工作作为一项重要的基础工程，摆上议事日程，狠抓落实，为我区的 “富民强区，加快发展”创造了良好的区域法治环境。新的世纪、新 的形势给街道社区依法治理工作提出了新的任务和新的问题， 我们有 必要审时度势、结合区情，对这项工作做认真的调查和深入的思考， 努力寻求工作新思路，开拓工作新局面。一、从大局出发，明确街道 社区依法治理工作的重要地位（一）街道社区依法治理是加强社区管 理的需要。在社区管理中，各个方面都离不开依法治理，依法治理本 身就是社区管理的重要组成部分。只有搞好依法治理，社区管理才能 够真正得到加强。尤其是随着改革的深化，过去由政府或所在单位包 揽的就业、医疗、保险、养老等社会保障事务逐步由社区承担，社区 日益成为市民生活的重要舞台和社会管理的主要领域。 通过开展依法 治理，用法律手段为社区管理服务，规范保障社区各项事业的发展， 是社区管理的根本要求和重要原则。（二）街道社区依法治理是维护 社会稳定的需要。伴随着社会人员结构的重大变化和大规模的城市建 设，大量离退休人员、个体工商户，私营业主、下岗待业人员、外来 流动人员以及新迁居民涌入社区，汇成数量庞大、身份复杂、流动性 强的“社区人”群体。“社区人”个体思想观念、生活方式、工作职 业的差异，使得日常社区管理中出现了多种矛盾纠纷， 如普遍存在的 下岗再就业、最低生活保障费的发放、垃圾费的收缴、房屋拆迁、禁 毒禁赌等问题，以及因空调噪音、滴水，车辆进出停放等原因而产生 的邻里矛盾，街道社区由此成为了社情民意的综合反映地和各种矛 盾、问题的汇聚地。靠过去那种由街道干部、居委会主任上门做工作 的简单方式已不能适应现实的需要，只有加强依法治理，用法律手段 进行管理，才能够顺应民情，妥善解决矛盾、纠纷，确保社区的稳定。 （三）街道社区依法治理是深化基层民主政治建设的需要。 社区管理 的一项重要内容就是保障群众依法享有的民主权利得以充分实现。 实 现的途径就是实施依法治理，通过加强街道社区基层组织建设和干部 队伍建设，按照党的要求和宪法、法律的规定，把社区群众组织起来， 广泛开展“白治”活动，切实把民主选举、民主管理、民主监督落到 实处。只有这样，才能逐步实现推进基层民主政治建设和城区法治化 的目的。（四）街道社区依法治理是提高市民生活质量的需要。在人 们生活水平普遍得到提高，物质要求基本得到满足的情况下，人们对 精神文化生活有了更高的要求。街道社区为居民办实事，就是要整合 力量，实施依法治理，采取建章立制，整治违章违法，推动法律、医 疗、文化等服务进社区的多种形式，实现社区的居所安全、秩序良好、 环境优美、文化生活丰富多彩，确保居民安居乐业。二、街道社区依 法治理工作存在的问题和不足（一）基层少数领导干部对基层依法治 理工作的重要性和必要性认识不足，重视不够，认为是“务虚工作”、 软任务。对该项工作的组织实施仅停留在计划上，推一下干一下，满 足于应付敷於，没有真正抓好落实。（二）区依法治区领导小组每年 为数几次的全体成员会议，只能就依法治区工作的规划、年度计划等 总体工作研究讨论，而基层依法治理的一些专项工作、需要解决的实 际问题则不能及时得到协调解决。 同时，小组成员均担任全区相关部 门的领导职务，由于工作繁忙，在深入基层了解情况、指导工作投入 的精力和力度方面还有待于提高。不能够更好地发挥本部门在基层依 法治理工作中的职能作用。（三）基层依法治理工作还存在着死角。 如以青壮年为主体的外来人员大量涌入社区， 受经济发展大环境的影 响，不少外来务工人员无业可就，在管理上造成“真空”，成为管理 问题的隐患。有关职能部门缺乏依法治理的工作前瞻性， 还未从宏观 上规划管理，导致职责不清，各白为战，离基层依法治理工作要求还 有一定的差距。（四）对街道社区依法治理工作指导考核的力度不够。 依法治区领导小组成员参与指导、考核基层依法治理工作的机会不 多，目前仍停留在由设在区司法局内的依法治区领导小组办公室人员 负责开展，给基层单位的感觉就是该工作仅是司法行政部门的职能工 作，弱化了其工作地位。（五）相关单位的依法治理工作缺乏工作连 续性，重视程度不够。基层依法治理工作是一项系统工程，方方面面 无所不包，涉及到全区各部门、街道、社区。相关单位都有必要明确 专人专职或兼职从事该项工作的日常事务， 承担起工作联络事宜，但 有些单位则是人员得不到保证或经常变动， 经费也不能够保障，渐而 使本单位的依法治理工作处于一种可有可无的状态。三、齐抓共管， 积极开展街道社区依法治理工作（一）以