我国民事诉讼法确立及时原则的制度保障.docxVIP

我国民事诉讼法确立及时原则的制 度保障 关键词：民事诉讼/及时原则/必要性/ 制度保障 内容提要：及时原则是各国民事诉讼法 普遍遵循的一条原则，其具有保障人权、促 进诉讼进行、提高诉讼效率的重要价值。我 国现行民事诉讼法及相关的司法解释初步 体现了这一原则，但其并未在立法上得到明 确规定。为了充分发挥及时原则的功能，促 进民事诉讼程序的进行， 建议在修改民事诉 讼法时明确规定及时原则。 一 我国民事诉讼法确立及时原则的 必要性及立法基础 我国民事诉讼确立及时原则的必要性。 首先，及时原则是正当程序的应有之义。所 谓正当程序又称法律的正当程序或正当 的法律程序，系指“按照法律规定，对受指 控者的合法权利加以保护的一种法律程 序”。正当程序原则起源于英国法中的 “自然 公正”原则，发达于美国法所继承 的“正当法律程序”.其次，及时原则有利 于裁判请求权的真正实现。当事人的裁判请 求权是现代各国民事诉讼法普遍承认的 一项权利，是人权的一项重要内容。当事人 裁判请求权真正实现的程度反映着一国人 民享受法律保障的程度。在现代法治国家， “接受审判”的权利是宪法赋予公民的一 项基本权利。而要真正实现这一基本权利， 让普通民众真正接近正义或真正享受司法 福利，真正能够运用司法程序实现应有的权 利，贯彻诉讼的及时原则是相当重要的。第 三，及时原则是实现诉讼效率价值的重要保 障。民事诉讼的价值包括公正、 效率、自由、 秩序等多个方面，其中效率价值是所有诉讼 程序价值中最为重要的价值之一。 波斯纳说, 只有在效率提高的前提下才能实现更高层 次的公正，正义的第二种涵义——也许是最 普通的涵义一一是效率。第四，及时原则有 助于树立司法权威。诉讼是解决纠纷的最权 威方式，当事人放弃其它的纠纷解决方式而 选择程序复杂、成本相对较高的诉讼方式来 解决纠纷，说明他们对诉讼寄予厚望，对诉 讼的公正性充分信任。最后，及时原则是诉 讼运行本质规律的要求。从诉讼运行的本 质规律来看，诉讼活动是一种不同于 历史 学研究的事实回溯和认定过程。在历史学研 究过程中，史学家们可以在无限的时空内对 过去发生的事实进行缓慢细致的探索和考 证，只要能够发现真实，再迟再慢也算他们 有所贡献。而主持诉讼活动的法官则不同， 其必须在特定的时空内对事实作出认定， 必 须及时进行判决。如果法官对案件事实的认 定过于迟缓，哪怕最终的认定结果是完全符 合案件真实的，这种判决活动也是非正义的。 在我国民事诉讼法中确立及时原则的 的立法基础。 首先，及时性要求作为任务或目的出现 在民事诉讼法及相关的司法解释中。例如， 〈〈民事诉讼法》第二条规定：“中华人民共 和国民事诉讼法的任务， 是保护当事人行使 诉讼权利及时审理民事案件，；”〈〈中华人 民共和国海事诉讼特别程序法》 第一条规定, “为维护海事诉讼当事人的诉讼权利，及时 审理海事案件，制定本法”。〈〈最高人民法 院关于民事诉讼证据的若干规定》 的第一段 指出，“为了，公正及时审理民事案件，制 定本法；《最高人民法院关于适用简易程 序审理民事案件的若干规定》的引言指出， “为了？及时审理民事案件，制定本规定。” 其次，在民事诉讼法及相关条文中有许多直 接体现及时原则的具体规定。例如， 〈〈民事 诉讼法》第9条规定，人民法院审理民事案 件，；调解不成的，应当及时判决。第三， 在民事诉讼法及相关条文中有许多间接体 现及时原则的具体规定。例如，〈〈民事诉讼 法》第86条第二款规定，人民法院进行调 解，可以用简便方式通知当事人。最后，我 国民事诉讼法及相关司法解释还规定了一 些可以体现及时原则的具体制度。例如，各 种诉讼期间制度、缺席判决制度和简易程序 制度等。这些规定无疑为我国在立法上明确 规定及时原则奠定了良好的基础。 二落实及时原则的制度保障 确立及时裁判请求制度。所谓及时裁判 请求制度是指在法院无故拖延诉讼进行时 当事人有权要求法院及时裁判的一项制度。 当事人要求法院及时进行裁判的权利叫作 及时裁判请求权，这一权利来自于宪法及国 际条约关于人权保护的相关规定， 是当事人 诉权的重要内容之一。设立这一权利的主要 目的是为了限制法院无限期地拖延诉讼， 从 而避免浪费有限的诉讼资源和当事人的时 间、金钱和精力，进而更好地保护当事人的 诉讼权利。目前，两大法系大多数国家的宪 法及相关法律、有关人权保护的国际条约等 都对当事人的及时裁判请求权进行了规定。 例如，日本新《宪法》第37条第l款规定， “被告人享有接受法院公正迅速的公开审 判的权利。”印度〈〈宪法〉〉第 21条间接地 承认了及时地接受法院公正审判是公民的 一项基本权利。在我国，理论界已有不少学 者认为当事人的及时裁判请求权是程序基 本权的重要内容。例如，刘荣军教授认为， 宪法和民事诉讼法规定的