曝气池容积计算方法分析.docxVIP

曝气池容积计算方法分析 摘要 文中就曝气池容积的计算方 法一一BOD亏泥负荷率法与污泥龄法进行了 分析。指出：这两种方法实质上是属于同一 个公式，只是考虑的角度不同而引入的两个 不同概念而已。如能将考虑的角度有机地结 合，将使曝气池容积的设计计算更趋合理。 关键词曝气池容积污泥负荷率污泥龄 设计与运行管理 曝气池是活性污泥处理系统中的核心构筑 物，其容积的大小不仅关系到整个处理系统 的净化效果，同时还关系到建造费用的问题。 因此，有必要对曝气池容积的计算方法进行 分析，从而得到较佳的设计取值。 长期以来, 曝气池容积的计算，采用较普遍的是按 BOD-污泥负荷率法，但近来也有人建议采 用污泥龄法。那么，二者之间有何异同，是 否有某种内在的联系、 可否将二者有机地结 合起来呢？本文就此进行如下的分析讨论。 1 BOA污泥负荷率(Ns)曝气池容积计算法 BOA污泥负荷率(Ns)的物理概念 曝气池内单位重量(千克)的活性污泥，在单 位时间内能够接受并将其降解到某一规定 额数的BOD骚量值，被称为BOD-污泥负荷 率(Ns)。即［1］⑴ 式中Ns——BOA污泥负荷率， kg BOD5/kgMLSS d Q 污水设计流量，m3/d Sa——原污水的 BOD5直，mg/l X——曝气池内混合液悬浮固体浓度 (MLSS)，mg/l V 曝气池容积，m3 曝气池物料平衡方程式如图 1为完全混合 活性污泥系统的物料平衡图［1］。 在稳定条件下，对于系统中的有机物进行物 料平衡，则有⑵ 整理得⑶ 由莫诺(Monod)方程式的推论知［1］ (4) 代入式⑶，并整理得⑸ 或(6) 又⑺ 代入式⑹得⑻ 或⑼式中XV——曝气池混合液挥发性悬 浮固体浓度(MLVSS),mg/l Se——处理水出水有机物浓度， mg/l ——有机物降解速度， K2——有机物降解常数。 曝气池容积计算 由式⑴有：(10) 将式⑼代入式(10)得 (11) 式(10)即为按BOD-污泥负荷率法计算曝气池 容积得计算公式，式(11)为经变换后得计算公 式。 2污泥龄(。c)曝气池容积计算法 污泥龄(0 c)的物理概念 曝气池内活性污泥总量与每日排放污泥量 之比，称为污泥龄(0 c)。也即劳伦斯一麦 卡蒂(Lawrence — McCayty)的“生物固体平 均停留时间” [1]。即(12) 式中9 c——污泥龄，d △ Xv——曝气池内每日增加的挥发性 污泥量(Vss) , kmg/l 其它——同前 生物增长基本方程式 在曝气池内，活性污泥微生物的增殖是微生 物的合成和内源代谢共同活动的结果。即 (13)或(14) 此式(14)经整理即可得劳伦斯一麦卡蒂 (Lawrence — McCayty)方程式的推论一曝气 池内活性污泥浓度与污泥龄之间的关系式 [1] (15) 该式即为资料[1]推荐的按污泥龄计算曝气 池容积公式：(16) 将式⑸与式(12)代入式(14)得：(17) 式中Y——微生物产率系数，kgVss/kgBOD5 Kd 微生物衰减系数，d-1 其它 同前。 曝气池容积计算 由式值)有(18) 将式(17)、式(13)、代入式(18),并整理得 (19) 式(16)或式(18)即为污泥龄法计算曝气池容积 计算公式。式(19)为经变换后的计算公式。 3两种计算方法的讨论 两种计算方法的相同之处 虽然两种计算方法的原始概念不同， 但经过 分析可知，两种计算方法的计算公式式(11)与 式(19)是完全相同的。也就是说，在遵循莫诺 (monod)反应动力学方程式的推论下，两种 计算方法并无本质上的任何区别， 完全可以 用同一公式来表达：式(19)。 两种计算方法的不同之处 尽管两种计算方法在理论是统一的式(19), 但 在实际设计过程中，采用的均是其原始概念 下的公式式(10)和式(16)或式(18)。 从表面上看显 然是有区别的，而且在应用中，由于引入的 概念不同，也是各有侧重。 对于负荷率法，考虑的主要是处理水质、种 类及要求(Y］、Se)与污泥的凝聚沉淀性能 (SVI)。而污泥龄法考虑的则主要是处理水 质下的微生物世代时间的长短。同时，人们 一般认为污泥负荷率作为活性污泥处理系 统的设计与管理的指标是合理的， 而污泥龄 作为活性污泥处理系统运行管理最重要的 指标则要较污泥负荷率更为稳妥。由此说， 污泥负荷侧重于设计，而污泥龄则侧重于运 行管理。 4结论 虽然引入的概念不同，考虑的角度不同、侧 重不同，但作为设计计算公式来说，二者在 本质上是完全统一的。因此，在设计计算过 程中，应将二者有机结合，综合考虑。在原 始概念计算公式的条件下，相互校核，共同 优化，从而使曝气池的设计与运行管理更趋 合理。 参考文献： ［1］张自杰主编.排水工程（下册）.北京： 中国建筑工业出版社