金融科技对地区经济发展的影响对于空间计量经济学措施.docVIP

金融科技对地区经济发展的影响对于空间计量经济学措施 引 言：随着科学技术不断取得新的突破，科技金融也得到了快速发展。科技金融是一个国家经济发 展过程中的必然产物，有助于推动我国经济结构 调整，实现产业结构和功能的升级转型。近年来， 我国结合发达国家的科技金融发展创新经验，鼓 励金融与科技结合，从中央到地方均制定了一系 列的科技金融相关政策，涉及银行、保险、债券、风险投资等多个领域，在这些政策的支持与引导 下，科技金融在理论研究与实践活动方面均取得 了积极的进步，同时也受到了各界的关注与重视， 科技金融的本质、内涵、发展模式等都随着研究深 度与广度的不断扩展，得到了进一步充实与完善。我国越来越意识到科技金融在建设自主创新型国家中发挥着不可替代的作用，各地区也相继建立 了以 中关村模式、 杭州模式、 广东模式 等为代表的具有区域特色的科技金融体系。当前，科技金融已发展成一门独立的学科领域，部分高 校也已开设了科技金融课程。当前，我国正处在 新旧产业并存的重要经济转型时期，科技金融的 发展已成为我国转变产业布局和经济增长方式、推动经济稳定和可持续发展的必然选择。 〔关键词〕 科技金融 区域经济增长 空间相关性 空间面板模型 经费投入 结构改革 随着国家、地方和企业等对科技金融发展的 关注度逐渐提高，学术界对科技金融理论、科技 金融体系、发展模式、保障机制以及科技金融投 入产出效率、成熟度等方面的研究也逐步深入， 这些方面也逐渐成为科技金融研究领域的热点。洪银兴[1]、徐玉莲[2]、房汉廷[3]、张明喜[4]等学 者侧重科技金融内涵、科技金融体系、科技金融结 合模式以及科技金融效益等方面的研究; 曹颢[5]、刘文丽[6]、华玉燕[7]等学者在科技金融指标选取 方面，围绕科技金融资源、经费、产出、贷款等 方面构建我国科技金融发展水平综合指数，运用 组间连接法进行实证分析，完善了科技金融评价 指标系统; 在有关科技金融与区域经济增长关系的研究中，毛茜[8]、张林[9]、卢亚娟[10]、张芷若[11] 等，基于 IS-LM 模型、空间计量模型与灰色关联模型等，实证剖析了科技金融与区域经济增长的关联效应，并提出了促进二者融合发展的路径与政策建议。 已有文献较少考虑到空间面板数据的空间依 赖性与空间关联性，主要是将经济增长作为科技 金融的附属提及，并未将空间因素纳入到模型中 进行分析，而空间依赖性的存在恰恰打破了传统 计量分析中强调地区间是相互独立、彼此间没有 相互关系的假设，本文利用空间计量模型，将空间 因素纳入科技金融与区域经济增长关系的研究中， 探究科技金融对区域经济增长的影响与空间效应。 1 科技金融发展水平 1. 1 指标体系构建与权重确定 本文认为科技金融是科技创新活动与金融产业在发展过程中紧密结合的产物，属于产业金融范畴，是包括一系列提供金融资源的主体，进行 以科技创新为行为活动所共同组成的体系，各主 体之间通过建立、调配科技创新专项的金融及专 业人力资本，形成具有强内生能力和自我发展能 力的创新型体系，包括一系列和企业发展战略相 关的金融制度安排、科技研发经费投入、科技成 果转化与高新技术产业等内容。在科技金融发展 水平的指标体系构建过程中，借鉴曹颢、刘文丽等学者的研究[5-7]，在充分反映科技金融本质的 前提下，围绕科技金融资源环境经费投入融 资力度产出能力 4 个方面进行指标体系的构建， 并选取合适的指标来量化科技金融发展水平[12]。指标体系详见表 1[12]。 科技金融评价指标体系中的 13 个三级指标数据均源于我国 2007 ～ 2018 年 《中国统计年鉴》、《中国科技统计年鉴》、 《中国金融统计年鉴》、《中国高技术产业统计年鉴》、Wind 金融数据库以及科技部 《中国主要科技指标数据库》的统计数据，部分缺失数据用插值法予以补齐 ( 考虑到数据获得的完整性，研究样本不包含西藏及港、澳、台地区) 。 由于原始数据不同量纲的原因，本文对原始数据进行标准化处理，并用标准化后数据通过熵值赋权法确定各指标的权重，进而采用线性加权求和的方法，计算得到各省市科技金融发展水平2006 ～ 2017 年我国科技金融水平的均值从0. 2408 上升到 0. 3005，说明我国科技金融整体水平在不断提高。如图 1 所示，各地区的科技金融水平存在较大的差异，大致可分为以下 3 种类型: 图 1 2006 年、2009 年、2012 年、2015 年、2017 年各省市科技金融水平综合得分 ( 1) 科技金融水平在 0. 4 以上的地区，主要包括东部地区的北京、上海、江苏、浙江与广东， 这些地区无论在经济还是科技、创新、金融等领 域均具备绝对的优势，成为我