国外专利侵权惩罚性赔偿相关规定及其对我国的启示.docxVIP

国外专利侵权惩罚性赔偿相关规定及其对我国的启 示 惩罚性赔偿制度起源于英美法系,是英美法系上的一种侵权责任形式，惩罚性赔偿一直饱受争议,但是它的重要性是毋庸置疑的，不仅对英美等国家产生了影响,在我国的台湾和香港也有实施。惩罚性赔偿具有遏制不法行为、补偿性赔偿的补偿作用和 惩罚性赔偿制度起源于英美法系, 是英美法系上的一种侵权 责任形式，惩罚性赔偿一直饱受争议, 但是它的重要性是毋庸置 疑的，不仅对英美等国家产生了影响, 在我国的台湾和香港也有 实施。惩罚性赔偿具有遏制不法行为、 补偿性赔偿的补偿作用和 惩罚等多重功能。我国已经确立了知识产权强国的战略， 但是我 国目前知识产权的侵权行为屡禁不止， 单纯的补偿性赔偿难以遏 制这种侵犯知识产权的行为， 所以借鉴国外的惩罚性赔偿， 对于 我国保护知识产权有很大的必要性。 一、惩罚性赔偿的概念 惩罚性赔偿又被称为示范性或者报复性的赔偿， 是法院判给 原告超出实际损害数额的赔偿金， 用来惩罚和抑制侵权行为之人 再次做出不法之事。《牛津法律大辞典》将其定义为：“惩戒性 赔偿是一种重要的损害赔偿方式， 或是对补偿性损害赔偿的一种 重要补充，它时常用来表明法院或陪审团对被告蓄意的、 严重的 或野蛮的侵权行为的否定性评价。”惩罚性赔偿不仅在美英法等 各国引起了影响，对我国的台湾、香港甚至大陆都有一定的影响， 我国相继在多部法案中确认了惩罚性赔偿， 但是在知识产权侵权 领域还一直没有确认。 二、惩罚性赔偿在国外及港台地区的应用 （一）美国 惩罚性赔偿在美国得到了普遍的应用和认可。 美国的《商标 法》、《专利法》、《美国法典》等多部法典都有规定，原告在 得到赔偿金的时候，法院可以判定已经认定的任何赔偿金的数额 总和，但是不能超过该数额的三倍， 可以看出在美国的知识产权 领域惩罚性赔偿得到了大量的应用。 在美国的赔偿法中，强调对 侵权人的威慑，不仅要使受害人得到补偿，还要惩罚侵权人，达 到威慑、抑制侵权行为的效果。在美国惩罚性赔偿的金额一直在 上升，而且没有明确的标准，所以很多学者认为应该废除或者限 制惩罚性赔偿制度。美国的司法界和理论界在限制这点上达成了 共识，美国的四十多个州对惩罚性赔偿都有不同程度的限制。 通 常惩罚性赔偿的金额不能超过补偿性金额的三倍， 或者对惩罚性 金额设置上限。同时在美国对原告获得惩罚性赔偿的金额也进行 了限制，在美国的很多州，原告获得惩罚性赔偿后应当按照一定 的百分比上交给政府。 尽管对惩罚性赔偿进行了限制， 在一定程度上削弱了它的震 慑力，但是惩罚性赔偿的目的并没有改变， 依然惩罚了被告和震 慑了潜在的侵权行为。美国在知识产权领域的惩罚性赔偿的建立 值得中国借鉴，但是限制原告人获得惩罚性赔偿， 所得赔偿款部 分上交政府和司法机关这一点值得考虑。 因为我国在建立惩罚性 赔偿制度的开始，这样做受害人得到的补偿不充分， 而且其填补 功能显示不出来。一部分金额上交司法机关， 如果金额过大可能 会使法官在进行惩罚性赔偿的判决的时候受到诱惑， 无形中也会 增大法官对于惩罚性赔偿或者自由裁量权滥用的概率。 （二） 德国 德国的民法学界一直认为纯粹的补偿是建立损害赔偿法的 唯一目的，但是事实上德国对惩罚赔偿法的态度和美国没有什么 不同，德国法院的判决结果中一直有惩罚性的赔偿， 虽然一直视 作例外，但是已经相当的常见。德国计算知识产权侵权的赔偿数 额通常有三种：一种是根据损害的大小判定赔偿金额； 还有就是 根据权利人许可使用的费用决定赔偿数额， 最后一种就是根据被 告的非法所得来判定赔偿数额。 前一种是完全遵照纯粹的补偿法 来判定赔偿金额，但是后两种计算方法却都不是以被害人的损失 为向导，而是以侵权人的行为为向导，带有一定的惩罚性因素。 德国认为补偿法应该去除道德和刑事因素， 但是惩罚补偿法带有 比较强烈的形式色彩，所以应当被排出，但是在知识产权被侵权 者这一方面，德国政法部门明确表示任何人都不能从中获利， 可 以看出，在知识产权被侵权者方面，德国是承认惩罚性赔偿的， 德国从完全反对到现在的适度的成人， 对于我国监理惩罚性赔偿 有一定的借鉴作用。 （三） 香港，台湾地区 香港地区是属于英美法系，所以对于惩罚性赔偿也一直坚持 并进行限制，沿袭了英美法系国家的理念， 对侵权赔偿金额可以 增加一定的赔偿额，不仅是帮助受害人，而且对侵权人进行惩罚， 属于惩罚性的赔偿。 台湾地区是大陆法系，但是对惩罚性赔偿也并没有完全拒 绝，相关的法律也明确的标示了对知识产权侵权将进行惩罚性赔 偿，但是将惩罚性赔偿限制在了恶意侵权的范围内， 并且对惩罚 数额进行了明确的限制，而且台湾立法明确的标示， 只有权利人 请求才能做出惩罚性赔偿，以上的立法经验都值得国内借鉴。 从以上国家我们可以看出，无论是英美法系的美国和