敦煌残卷《笺注本切韵》所引《说文》反切考.docxVIP

敦煌残卷《笺注本切韵》所引《说文》反切考 一《说文》反切注音概述 《说文解字》，东汉许慎著， 15 卷。许慎著《说文》时仅 有“读若”等注音，如“皿，读若猛”，未有反切，反切为后人 所加。目前，学术界能见到《说文》反切注音大致可分为两类： 一类是完整系统《说文》反切注音，该类又有两个：一是成书于 五代的徐锴 《说文解字系传》 ，一是成书于宋初的徐铉校订本 《说 文解字》。 《说文解字系传》卷首云：“文林郎守秘书省校书郎 臣徐锴传释， 朝散大夫行秘书省校书郎臣朱翱反切。 ”因此，《说 文解字系传》的反切当为朱翱所注；徐铉《进说文表》云：“说 文之时，未有反切，后人附益，互有异同。孙 ?摇短圃稀罚 ?行之 已久。今并以孙 ?乙羟形 ?定，庶夫学者有所适从。”因此，徐铉 《说文解字》的反切当来自唐代孙 ？摇人硪焕嗍橇阈堑摹端滴摹 贩辞凶圍簦？该类又可分为二：一是唐写本《说文》，现仅存木 部和口部，其中木部 188 字，有注音的 164 个，口部仅存 12 字； 一是南北朝和唐代佛典及传注类往往多称引《说文》音，主要有 谢灵运《山居赋注》 、颜之推《颜氏家训》 、陆德明《经典释文》 、 司马贞《史记索隐》、玄应《一切经音义》、徐坚《初学记》、 李善《文选注》、李贤《后汉书注》等。对后一种材料加以辑佚 的是清代毕沅，其著为《说文旧音》，并且认为《说文旧音》即 为《隋书 ？经籍志》所载的《说文音隐》，其后胡玉 ？| 复又搜罗 增益，作《说文旧音补注》三卷。 首次对毕沅《说文音隐》提出批评的是吴承仕， 《经籍旧音 序录》云： 《说文解字音》毕沅《辑本序》：“唐以前传注家多称《说 文解字音》，《隋书 ?经籍志》有《说文音隐》，疑即是也。是 编次在吕忱《字林》之上，则为吕忱以前人所作。”承仕按：魏 晋南北朝小学家为许书作音者宜不止一人， 群书所引“说文音” 或称“许慎音”，亦不必出自一书也。寻《颜氏家训》引《说文 音隐》一条，则其余不题书名者未必出自 《音隐》矣。又《隋志》 列《音隐》于《说文》之下、《字林》之上，以《音隐》与《说 文》为列而次之，非谓作《音隐》者必先于吕忱也，毕说亦非。 对“说文旧音”真正有所发明的当推周祖谟先生， 周先生指 出：“乃知前人引说文之音实不尽同。盖释文与玄应《音义》所 引为一系，李善文选注、《初学记》、《后汉书》注所引又为一 系，前者多与字林音相近，后者多与顾氏原本《玉篇》音相合， 此其截然不同者也。”其后蔡梦麒先生对《说文》字音作全面考 察，著《说文解字字音注释研究》一书。 《说文》反切注音始于何时，周祖谟先生认为“盖自刘宋始。 考谢灵运《山居赋》注曾称引《说文字林》音……是刘宋时说文 已有注音矣。” 二《笺注本切韵》引《说文》反切辑佚 目前能见到的《说文》反切音注当不出上述范围，而我们在 《笺注本切韵》 中又发现了九条。 《笺注本切韵》 现存三个残卷， 分别为： S.2071、s.2055 和 P.3693 。周祖谟先生指出：“ ( 三个 残卷 )共同点是以陆法言书为底本，而文字和训释有增加，注文 中兼有案语，大抵都是依据许慎《说。解字》笺注形体异同， 或增广义训。三种写本性质相同，所以归为一类。” S.2055 卷 首存陆法言和长孙讷言序， 长孙序后题署为： “笺云于时岁次丑 大唐仪凤二年也。 ”“仪凤二年”为公元 677 年。《笺注本切韵》 当成书于公元 677 年。三个残卷虽非《笺注本切韵》的原卷，但 为《笺注本切韵》的传写本当无异议。因此，三个残卷所引《说 文》也应为同一个写本。《笺注本切韵》依据《说文》不仅笺注 形体和增广义训， 而且比对注音。《笺注本切韵》 三个残卷引 《说 文》计 428 条，其中注音仅有 9条。这是前修时贤尚未关注的 《说 文》音切。现开列于下 ( 附《唐五代韵书集存》所在页码及敦煌 文书卷号 ) ： 舌： 食列反， 二。揲：数，又尸列反； 按文思颊反， 阅持。 (P145、S.2071) 蒙：玉女草；《说文》 从目，亡保反、 莫红反，十一加二。 (P161、S.2055) 而：如之反，十二。?J :地名，又峻阪；《说文》作瞑， 筑墙声，音仍。 (P165、s.2055) 疽：七鱼反，十一。苴：履中藉草；按《说文》子与反。 (P167、S.2055) 免：黜，亡辨反，七。冕：《说文》同，亡报反。 (P193、 P.3693) 杳：乌皎反，六，《说文》冥也，从日在木。窗：深目， 《说文》一包反。 (P193 、P.3693) 巧：苦绞反，又巧伪反、苦教反，一；《说文》从丐，枯 老反。 (P194 、P.3693) 幸：宠，胡耿反，二；《说文》吉，古晃反。(P196、P.3693) 险：险阻，虚检反，四。猃：猃狁；《说文》又力险反。 (P199、P.3693) 三《笺注本切韵》引《