略论宋代的考据笔记.docx

略论宋代的考据笔记 宋代是考据学发展的兴盛时代， 考据学作为宋代学术的重 要组成部分， 在宋代学术史上据有一席之地。 其间宋代学者还撰 写了一系列考据笔记。 笔记因创作形式具有体例随意、 不拘篇幅 大小的特点， 受到宋代知识分子的欢迎而被广泛采用， 作为记录 学术成果的载体。 宋代考据笔记具有考证繁杂、 不只专注于经史、 考证中夹杂议论、考据与实证相结合、与经世致用相结合、相互 之间多有学术共鸣与争鸣等特点。 宋代考据笔记对中国古代考据 学的发展产生了深远影响，开启了考据笔记之先河。 刘宇（19 8 4—），男，上海师范大学人文与传播学院 古籍整理研究所博士研究生，主要研究方向为宋代文献学。 （上 海 2 0 0 2 3 4 ） 本文系国家社会科学基金重大项目“ 《全宋笔记》 编纂整理 与研究”（项目批准号：10 ZD104 ）的阶段性成果，上 海市教委中国古代史重点学科建设（项目编号：J 5 0 4 0 5 ） 成果之一。 两宋是我国古代学术发展的重要时期。王国维认为：“宋 代学术，方面最多，进步亦最著。” ［1 ］（ P69 ）陈寅恪也认为： “华夏民族之文化，历数千载之］进，造极于赵宋之世。” ［2 ］（ P 245 ） 有宋一代，学术发达，各类著作层出不穷。考据学在这 一时期内逐渐兴起和完善， 其间涌现出许多笔记体著作。 这些笔 记中，有不少涉及考据学的内容， 对于中国古代考据学的发展产 生了重大影响。 到目前为止， 学术界对宋代考据笔记的研究还远远不够。 ① 这些成果或将宋代的考据笔记加以罗列和解题， 或在论述宋代考 据学的发展时附带论述考据笔记， 对宋代考据笔记的研究大都比 较简略， 忽略了考据笔记作为考据体裁的独特性。 本文试图在时 贤研究的基础上， 对宋代考据笔记与宋代考据学的关系及特点进 行探究。 一、宋代考据笔记是宋代考据学的重要组成 考据，又称考证，是从事古籍整理、文献研究的一种方法， 包括校勘、考异、注释、订补、辨伪、辑佚等工作。自有文献以 来，考据就与之形影不离。从先秦至唐，学者们的学术工作都离 不开考据的方法。 但其成为一门专门的学问当是在宋代。 今人张 富翔认为： “汉唐学者的考证还主要表现为经史传注的形式， 考 证的范围相对来说不够宽广， 解说还欠系统， 有代表性的专门著 作也不多见。所以照我们的意见， 考证之学作为一种专科的学问， 在宋代以前还没有充分展开。” [3 ]( P 3 2 5 )换言之，考据学 作为一门单独学问，在宋代是成立的。 我国古代学术史的研究， 起先是以哲学研究为主。 这对宋代 学术史研究产生了深远的影响。 学者们对理学等具有哲学思想的 流派的研究比较多，而忽略了考据学在宋代的地位。其实，早在 元人编撰的《宋史》中就已提出：“考论声明文物之治，道德仁 义之风，宋于汉、唐，盖无让焉。” [4 ](卷三《太祖纪》，P 5 1 )将考据的学术风气与义理思想的学术风气放在并重之地 位。陈江指出：“论及宋代学术，人们谈得较多的是宋人好以己 意说经，致力于心性义理之学的一面，而实际上，宋人治学还有 考释校订、实事求是的另一面。从学术史上来看，考据之学在宋 代也有空前的发展，忽略了这一点，便难以把握宋代学术的原 貌。” [5 ]( P 3 3 6 )古人治学，离不开考据，通过运用考据学 的方法，才能更好、更准确地把握古籍所传达的内容。在宋代， 无论是理学家抑或是非理学系统的其他学者， 都掌握着一定的考 据方法。如朱熹这样的理学大家，也有《韩文考异》这类考据著 作。考据学作为宋代学术的重要组成部分， 应当在学术史上占有 一席之地。通过对宋代考据学的研究，还原宋代学术的全貌。 宋代是考据学发展的兴盛时代，产生了一系列考据学著作。 张富翔将考据著作归纳为四类， 其中一类便是形式多样、 内容博 杂的考证笔记。[3 ]( P 3 2 5 )而陈江则在《宋代的考据之学》 一文中将宋人的考据著作归类为“附书而行、 别为专着、 叙录题 跋、随笔杂考”四类。[5 ]( P 3 4 4 - 3 4 5 )可以看出，无论 怎样分类， 笔记都应占有一席之地。 宋代笔记是宋代考据学的重 要载体，考据笔记是宋代考据学的重要组成部分。 笔记原是一种文体，是指没有一定的格式随意而记的散文， 将这些散文集结起来， 逐渐形成了古人著作的一种体裁。 古代目 录学家并没有把笔记视作独立的文体， 而是将笔记归于小说家和 杂家类。 目前比较通行的分类法是将笔记分为琐闻故事类、 考据 辨证类、小说故事类。考据笔记就是以考证史实、名物典章为主 的笔记，如清代顾炎武的《日知录》。笔记这种书体在古代的目 录分类中没有明确的分类， 传统的四分法将笔记归入经、 史、子、 集各部中。同时，宋人笔记的特点就是随意而记，在一部书中除 了有考据的内