舍曲林联合解郁安神胶囊治疗脑卒中患者负性情绪的.docVIP

舍曲林联合解郁安神胶囊治疗脑卒中患者负性情绪的.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
615340073@qq. com舍曲林联合解郁安神胶囊治疗脑卒中患者负性情绪的 临床疗效观察 王俊平(鱼台县人民医院药剂科,山东鱼台272300) 摘要:目的探讨舍曲林配合解郁安神胶囊治疗脑卒屮患者负性情绪的效果。方法选 择脑卒屮患者48例,随机分为研究组24例、对照纽.24例。两纽.均给予脑血管病常规药物 治疗,对照组采用舍曲林治疗负性情绪,研究组采用舍曲林联合解郁安神胶囊,两组治疗时 间为均为4周,治疗前后,采用汉密顿抑郁量表(HAND)、汉密顿焦虑量表(HAMA)评价疗效。 结果 治疗前,两组HAMA和HAMD评分比较羌异无统计学意义;治疗后,研究组HAMA和HAMD 评分明显低于对照组(戶<0?01)。结论 舍曲林联合解郁安神胶囊治疗脑卒中负性情绪疗效 显著,可显著改善脑卒屮患者焦虑抑郁情绪。 关键词:脑卒中;负性情绪;舍曲林;解郁安神胶囊 doi: 中图分类号: 文献标志码: 文章编号: 脑卒屮俗称脑屮风,又称“脑血管意外”,是一种致残率极高,严重危害人类健的脑血 管疾病,该病常常给患者带来严重示遗症,其屮焦虑抑郁情绪是急性脑卒中患者的常见继发 症状严重影响了临床治疗效果对于脑卒屮患者负性情绪,临床上大多采用简便易行 的单一抗抑郁剂西药治疗。而屮医临床研究表明,中药治疗焦虑抑郁情绪亦能取得良好的临 床效果⑶。更有学者⑷认为,临床上用屮西医结合方法,比单纯用屮药或单纯用西药治疗效 果都好。鉴此,为更好地改善脑卒屮患者负性情绪,促进治疗与康复,木文对脑卒中患者实 施了屮西医药物结合治疗,并进行了对照研究。现报道如下。 1资料与方法 1.1临床资料 选取2014年2?3月在我院神经内科住院治疗的48例脑卒屮患者。入选标 准:①经临床颅脑CT/MRI证实均符合脑卒屮诊断标准S②意识清醒且病情稳定;③无明 显语言障碍;④无精神病史;⑤知情同意,愿意参加木研究。排除标准:①病情不稳定;② 合并精神障碍者;③既往服用其他改善情绪的药物者;④有严重心脏病、合并肺、肾以及消 化道疾病者、严重感染性疾病患者。按住院先示顺序分为研究组和对照组备24例,其屮研 究组男18例、女6例,年龄49?68(57. 3±9. 5)岁,脑出血16例、脑梗死8例;对照组男 19例、女5例,年龄50?69(5 5土9. 2)岁,脑出血17例、脑梗死7例。两组临床资料具 有可比性。 1.2方法 1.2.1治疗方法 入院肩,两组均给予常规脑血管病药物治疗。脑梗塞者予抗血小板凝集、 改善脑循环、营养脑神经等治疗,脑出血者予营养脑神经等治疗,有脑水肿者给予脱水剂, 不能进食者给予胃肠或静脉营养支持。病情稳定后,为改善焦虑抑郁情绪,对照组给予I」服 舍曲林治疗(舍曲林片50 mg,批号040701,沃芬(天津)制药有限公司),起始剂量50 mg/d, 早餐示服用,根据病情,以毎周25 mg为调整变化量,最大剂量为200mg/do研究纟H.在此基 础上增加解郁安神胶囊(陕西君寿堂制药有限公司,国药准字 0.4gX20粒), 3粒/次,每口 3次,饭后服。两组均14 d为1疗程。观察时间为2个疗程,共4周。 1.2.2观察指标 采用汉密顿焦虑量表(HAMA)和汉密顿抑郁量表(HAMD)分别评价两组 患者焦虑抑郁情绪。量表分别于治疗前(入组时),治疗1周、2周、3周及4周后备评定一 次。评定采用盲法,由不参与此项研究的两名经过量表培训的临床医生进行测评,量表测评 值取两者的平均值。 1.2.3统计学方法 采用SPSS 13. 0统计软件,计数资料比较采用x $检验,计量资料比较 用力检验。医0.05为差异有统计学意义。 2结果 2. 1两组治疗前后HAMA和HA.MD得分情况比较 见表1。 表1两组HAMA和HAMD评分结果比较分(分,X±S) HAMD研究组对照组 HAMD 研究组对照组t值 P(n二24) ( n二24 HAMA 研究组对照组t值 P(n=24 ( n=24 ) ) ) 治疗前 27. 48 5. 56 ± 27. 37 ±5.51 0. 07 0. 05 16. 17 ±3. 13 16.35 土 3. 33 0. 19 0. 05 治疗 1 周 26. 16 土 26. 77 0. 49 0. 05 13. 54 14.21 0. 96 0. 05 后 4.21 ±4.43 ±2. 44 ±2. 38 治疗 2 周 19. 43 ± 23. 55 4. 22 0.01 11.54 13.47 3. 06 0.01 后 3. 23 土 3.52 ±2. 15 ±2. 22 治疗 3 周 12.41 ± 19. 84 8. 09 0.01 8. 59 ± 12. 72 8. 78 0.01 后 3. 05

文档评论(0)

ggkkppp + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档