盐城体育场支撑卸载模拟.docxVIP

盐城体育场支撑卸载模拟 纲要：大空间构造卸载过程中存在很多技术难题，本文采用大型有限元软件 MIDAS 对盐城体育场构造卸载过程进行了数值模拟，根据构造的位移确定临时支撑的卸载方案。用以变形控制为主、受力控制为辅的双重控制路线，采用分地区分级的方法，保证卸载过程中构造的变形和应力始终处于安全范围内，实现了大跨度空间构造的平稳卸载。 重点词：盐城体育场；卸载；数值模拟；大跨度空间构造 中图分类号： G633.96 文件表记码： A 文章编号： 工程概略 盐城体育场看台和隶属用房为钢筋混凝土框架剪 力墙构造，体育场外罩棚采用钢构造组合体系。上部 钢构造罩棚，呈弧形状，东西高南北低，罩棚最宽处 约 51 米，最窄处约 41 米，罩棚外边缘南北向最长处约 269 米，东西向最宽约 236 米，罩棚最高点标高 45.6 米。 整个罩棚外立面落于混凝土构造上，屋面与墙体 浑为一体，采用组合构造。东西两侧罩棚构造布置为三角形网格，南北两侧罩棚构造布置为肋环型网格。 整个罩棚中间高，两头低，高差 7.8 米，罩棚最高点离地约 45.6m，其中，屋盖最大悬挑长度约为 42 米，最小悬挑长度约为 34 米，根部最大厚度约为 6 米，端部厚度约为 2 米。 盐城体育场采用分块吊装的方法进行施工，桁架安装次序为先安装斜撑钢管柱， 然后安装垂直段桁架，安装临时支撑胎架，最后安装水平段桁架。整个钢构造工程从中轴往南北两头对称吊装。本体育场钢构造卸载工作主要为释放 84 榀主桁架悬挑端的竖向位移，同时桁架杆件应力将从头分步，由原临时支撑状态转变为原设计悬挑桁架状态。 卸载方法 本工程将构造划分为四个区，其中一区和二区为 长轴地区，在南北两头，三区和四区为短轴地区。采 用 MIADAS 软件剖析该地区卸载前和卸载后各支撑点的位移，确定每级卸载需下降的位移： 地区一悬挑桁架支撑处最大位移约为 27.5?L。地区二悬挑桁架支撑处最大位移约为 42.8?L。地区三悬挑桁架支撑处最大位移约为 51.5?L。地区四悬挑桁架支撑处最大位移约为 51.5?L。 本工程采用分区分级同步卸载方法，各地区的分 级情况如下： 第一步将一区 20 榀桁架的下部支撑分 8 次同步等距卸载后拆掉； 第二步将二区 20 榀桁架的下 部支撑分 10 次同步等距卸载后拆掉；第三步将三区 22 榀桁架的下部支撑分 13 次同步等距卸载后拆掉。第四步将四区 22 榀桁架的下部支撑分 13 次同步等距 卸载后拆掉。每级卸载的位移为 5mm。 卸载过程模拟剖析 本工程采用大型有限元剖析软件 MIDAS 模拟体育场桁架构造的整个整个卸载过程模拟时按照施工方案确定的卸载次序对构造进行剖析，并采用以变形控制为主、应力控制为辅的双重控制方法。 模型中构造按照工程图纸选择相应的材料和截面成立，由于大跨度的管桁架中弦杆的直径比较大，采用相贯节点，弦杆的刚度比较大。本工程关于弦杆采用空间梁模型，腹杆采用铰接杆模型。模型中支座处拘束构造各方向的位移。本工程的重点在于支撑构造的模拟，由于随着卸载的不断进行，支撑构造会随时退出工作，因此采用“只压”特性的连结单元可真切的模拟卸载过程，此连结单元只拘束竖向位移，并且 当轴向压力为 0 或受拉时即退出工作。 3.1 支撑点位移 实际卸载模拟过程中支撑点位移变化较均匀，随 着卸载的进行，支撑渐渐退出工作，在每一个卸载点 处位移达不到强制位移者即意味着支撑退出了工作， 随着卸载的进行，这些支撑点仍旧会随着周围支撑的 卸载而下降，可是位移变化变缓。卸载达成后的位移与一次加载达成时相比差距不大，能够很好的模拟卸载过程。 3.2 支撑反力 卸载全过程模拟计算的支撑反力如上图，可见， 随着卸载的不断进行构造渐渐变换到自由受力状态， 支撑的最大反力变化均匀。在最后一区卸载时，支撑 反力逐步下降至 0，平稳的达成卸载。整个卸载过程 中支撑最大反力为 338.4KN,知足支撑的承载力。 3.3 构造杆件受力 卸载全过程模拟计算的上部钢构造构件蒙受的最 大应力变化如图。可见，刚开始卸载时，杆件最大应 力逐步提高，然后趋于稳定，随着最后地区支撑的卸 载，杆件应力又略有下降。卸载过程最大应力为 110.3N/mm2,完全知足设计要求。 结论 关于体育场这种大跨度空间构造，为了保证卸载过程的安全进行，必须通过施工全过程模拟剖析计算，拟订合理可靠的构造卸载方案，给出每一步的卸载量程，监测每一步构造的位移和应力，保证安全。该工程在卸载时采用以变形控制为主、受力控制为辅的双重控制路线，采用分地区分级的方法，实现了大跨度空间构造的平稳卸载，保证了施工过程中构造的变形和应力始终处于安全范围内。 参照文件： 刘锡良 .现代空间构造 [M]. 天津 :天津大学出版社， 2003 石永远，王岚，侯建群 .国