2015艺术金融能否迎来转机.docxVIP

2015 艺术金融可否迎来起色 2014 年，文化产业新政密集出台， 从中央到地方都在 鼎力支持文化产业与金融等领域全面交融发展。但与此同 时，艺术金融却暴露出诸多问题， 2014 年末爆出的“中信墨韵 1 号”兑付风波事件更将艺术品信托和基金推向全面“清算”的边缘。目前，国内艺术金融一直处于不稳定的状态， 大多数产品草草收场。新的一年，艺术金融可否迎来起色，可从哪些方面寻求打破？ “中信墨韵 1 号”兑付风波 2011  年 8 月  12  日，中信信托成立墨韵  1 号产品，期限 为 3 年。 2014 年 8 月 12 日，墨韵 1 号本应到期兑付，但 个多月过去后，投资者并未收到本金和利润。 中信信托官网上墨韵 1 号的成立通告显示，该信托计划 正式成立时间为 2011 年 8 月 12 日，签署信托合同共 17 其中机构委托人 1 人，为深圳杏石投资管理有限企业，自然  3 份， 人委托人 16 人，其中认购金额低于 300 万元的自然人为人。  15 该计划共召募信托资本 3100 万元，预期年化利润率不 低于 6%，所召募资本主要由受托人根据投资顾问的投资建议进行近现代和今世中国书画作品类艺术品交易，闲置资本 可用于银行存款、货币基金投资等。杏石投资为投资顾问。 在该计划中，杏石投资收取的投资顾问费用分为两部 分。为基本报酬， 每年收取信托资本总额的 0.5%；另一为浮 动报酬，即若信托计划终止时，计划的年化净利润率超过 6%，则超过 6%的那部分利润的 40%为浮动报酬。作为对应 义务，杏石投资许诺信托计划终止时，若仍有未卖出的艺术 品，则由其全部回购。 回购价钱为未卖出艺术品买入价的 1.3 倍。 看似万无一失，但是该计划在未到期前，中信信托就在 2014 年 7 月 17 日发布通告称， 该信托计划面临流动性风险。 截止 2014 年 6 月 30 日，墨韵 1 号信托计划共拥有中国书画类艺术品 23 件。由于 2014 年以来受到宏观经济局势影响，以及礼物市场急速降温，对艺术品的销售产生了较大的负面影响，部分艺术品的销售存在很大不确定性，到期信托产品或将无法全部变现。作为信托管理者的中信信托和分销行工商银行，目前并未给投资者一个合理的解释，也未明确何时能兑付本金和利润。 艺术金融探索少成功案例 从我国艺术金融实践探索过程来看，中国艺术品市场过于重视投机的市场行为以及由此产生的失范行为，放大了艺术金融初步发展阶段所存在的一些问题，致使了艺术金融理论与实践过程中出现乱象，这对中国艺术金融及其产业的发 展造成了特别大的伤害。事实上，从 2007 年民生银行推出 国内第一只真实意义上的艺术品基金理财产品――“非凡理财艺术品投资计划 1 号”开始算起，中国艺术金融的发展已 近 8 年，但至今尚未有很成熟和成功的案例。国内艺术金融在发展过程中忽略了专业度问题。在中国今世艺术市场中，因为很重要的艺评标准始终没有成立。在亚洲这样充满人情 味的地方，尚没有完全中立公信的艺评体制，市场价钱是由二级市场决定的。在这样的情况下，在操盘过程中，艺术品和金融的结合，风险大于获利。 艺术品流通性差的问题也在一定程度上限制着艺术金融的发展。艺术品投资与艺术品收藏的侧重点是不同的，利润点和思考模式不同样，艺术品收藏首先要考虑的是艺术品的真伪问题，而艺术品投资则恰好相反，必须首先考虑艺术品的流通性问题。别的，还有业内人士表示，只管从近几年国家出台的有关政策来看，金融支持文化产业发展的方向已经越来越明确、细化、金融机构也在亲密关注艺术品市场的发展，但由于缺乏专业的艺术品市场人才，以及艺术品评估系统的缺失，使得金融机构在现阶段仍旧处于谨慎观望状态。 未来需在中心领域、重点环节打破 当下艺术金融面临最好的发展机会，同时也面临好多困 难。一方面，艺术金融的发展在强大需求的牵引与政策效应 的推动下，进一步拓展了中国艺术品市场的发展空间，为中 国艺术品市场的发展提供了更多的可能性。另一方面，前几 年艺术金融探索阶段体系的发育，推出的产品与服务，在市 场大势走弱与营运能力短缺的双重压阻下，出现了新的困 境。中国艺术金融发展到今天的规模与状态，必须在中心领 域的重点环节进行打破。这个中心领域就是艺术品及其资源 的财产化、金融化，重点环节就是艺术品及其资源财产的估 值。 随着艺术品市场整个生态和产业链的不断完善，艺术金融未来的发展空间将会特别巨大。国内艺术金融围绕艺术品及其资源的财产化、金融化这一中心领域，以及财产估值、订价等重点环节，正在体系、业务、产品创新等方面尝试新的打破。平台化创新与互联网的交融，将会带来更多的创新 业态，特别是在平台化 +云服务 +互联网 +终端的整合过程中，会涌现出越来越多的艺术金融中间产品平台，推动艺术金融财产