“五粮液被查”之谜.doc

五粮液被查”之谜 a rel=nofollow onclick=doyoo.util.openChat();return false; href=# 9 月 10 日上午，一位不愿具名的五粮液集团内部相关人士告 诉《中国经济周刊》 ，证监会来调查五粮液股份有限公司的 一些事情，公司已按照相关规定对此事进行了公告。 该人士称，证监会来调查肯定是有原因的，对于外界传 言“五粮液偷税一事” ，该人士称这些都是外界的猜测，对 五粮液来说，偷税是不可能的，并表示，偷税是由税务局来 管而并非证监会。 他还介绍说，目前“五粮液的生产、经营等其他一切事 情都正常。” 五粮液保健酒公司副总经理刘国强在电话中告诉《中国 经济周刊》，“知道此事，但并不清楚原因。 ” 中国证监会新闻办相关人士告诉《中国经济周刊》 ，“这 件事正在调查中，没有可以提供的信息。 此前的 9月 9 日午间，宜宾五粮液股份有限公司 （五粮液， 000858.SZ）发布公告称：“今日接到中国证券监督管理委员会 调查通知书，通知书指因五粮液涉嫌违反证券法律法规，根 据证券法的有关规定，证监会决定对公司立案调查。 ” 公告一出，五粮液股价一度重挫，半小时后跌至 21.69 元，盘终跌幅收窄至 6.22％，报收 22.6 元，列沪深两市跌幅 榜首。在公告发布前，五粮液股价并未见异常。 五粮液的突然暴跌也影响了酿酒板块，当天截至收盘， 酿酒板块整体下跌超过 2％，位居各大板块跌幅第一位。 随后，市场分析人士认为，五粮液被证监会调查或与公 司涉嫌年报造假、偷税漏税及转移资金等质疑有关。 其实早在今年 4 月，就曾有四位投资者委托上海市李国 机律师事务所的周爱文律师向成都市中级人民法院提起诉 讼，要求五粮液及为其年报出具审计意见的会计师事务所赔 偿损失。 周爱文律师提出的诉讼理由是五粮液三年存在少交消 费税约 19.51 亿元的嫌疑。 据了解，周爱文律师从 2008 年年报披露的宜宾五粮液 供销有限公司等相关信息，分析计算出五粮液 2008 年少交 消费税约 5.42 亿元；依据同样的计算办法，计算出 2007 年 存在少交消费税约 8.84 亿元；2006 年存在少交消费税约 5.25 亿元。 7 月 13 日，四位投资者收到了成都市中级人民法院不予 受理的民事裁定书。 “我们现在已经向四川省高级人民法院提起诉讼。 ”9 月 10 日，周爱文律师在接受 《中国经济周刊》 采访时表示，“我 认为五粮液被证监会调查的原因当中，最大的可能性是与年 报造假和偷漏税有关。 ” 周爱文解释说，对于五粮液被调查现在有三种说法，其 中，对于公司委托理财涉嫌转移资金、存在关联交易这两种 质疑，五粮液都曾经正式表态或者发布公告予以澄清。 五粮液曾在 3 月 17 日针对“公司委托理财涉嫌转移资 金”一事发布公告称， “公司及下属控股子公司从来没有任 何资金存放于亚洲证券公司，公司控股的四川省宜宾五粮液 投资 （咨询 ）有限责任公司也未在亚洲证券公司存放任何款 项。” 据悉，今年 7 月 8 日午后，五粮液发布公告称，公司正 与集团筹划合资设立“宜宾五粮液酒类销售有限责任公司” 事宜，以彻底解决公司与集团进出口有限公司间存在的五粮 液系列酒内销、出口关联交易。 此后的 7 月 12 日，五粮液公布关于合资设立酒类销售 公司暨解决关联交易事项方案，并约束公司与集团的持股比 例为 8:2，并宣布由 2010 年起，酒类销售公司获得的实际净 利润将增加约 8 亿元，以此消解困扰五粮液流通股东长达十 年的关联交易诟病。 “但就是关于年报造假与偷漏税这一质疑，五粮液从未 正面表态或者发布公告予以澄清。 ”周爱文律师说， “证监会 是有权对于税务问题进行立案的，因为消费税是利润表中项 目，消费税少交，必然导致利润虚增，从而导致虚假陈述。 面对市场的各种传言，五粮液的相关人士虽然否认外界 的偷税猜测， 但在一些分析师眼中， 五粮液被调查是因为 “涉 水太深”。 “一点也不奇怪，迟早的事儿。 ”对于五粮液被证监会 立案调查一事，安邦咨询公司分析师徐斌在接受《中国经济 周刊》采访时表示。 徐斌认为，五粮液由于改制造成了一些历史遗留问题， 使得五粮液与集团公司以及下属子公司间存在着一些不可 避免的关联交易。从机制上看，公司受宜宾市和四川省政府 的双重交叉管理，不仅受到许多束缚，更重要的是当地政府 部门对其的考核指标是立足于五粮液集团而非上市公司。 “在这样的情况下，公司发展好不好，只看母公司集团 的情况，不看上市公司的表现，结果就很容易让上市公司成 为集团的‘钱袋子 。”徐斌说，上市公司通过“圈钱”给母 公司“打扮”，就很容易达到考核指标。 对于上述质疑，五粮液集团内部相关人士没有正面回应， 只是对记者表示“对于上市公司的情况