- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
四、随机分组 举例 将 10 例试验对象随机分配到甲、乙组中 从随机数字表中取任一数字开始向任一方向,取 10 个随 机数字: 对象编号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 随机数字 组别 5 甲 9 甲 7 甲 2 乙 4 乙 2 乙 3 甲 6 乙 3 1 甲 甲 调整:甲组 6 人中选一人:另抄一随机数字 8/6 余 2 ,则 2 号分配至乙组 护理科研设计 我国护理科研现状 ? 起步晚、发展缓慢 ? 科研成果不能及时应用于实践 ? 缺乏时间、课题 ? 科研水平低、科学性不强 护理科研设计的主要内容 一、确定研究类型 七、确定观察指标 二、选择研究对象 三、设立对照组 四、随机分组 五、确定干预方法 六、确认研究变量 八、确定收集资料的方法 九、确定统计学处理的方法 十、研究进度 十一、费用预算 一、确定研究类型 1. 按研究性质 2. 按设计内容 ? 实验性研究 ? 量性研究 ? 质性研究 ? 类实验性研究 ? 非实验性研究 量性研究 概 念 ? 指先规定收集资料的方法,通过数字资料来研究现象 的因果关系 ? 认为事实是绝对的 , 只有一个仔细的测量决定的事实 ? 在护理科研中占主导 举例 “中日两国青少年儿童身高比较研究” 质性研究 概 念 ? 是以研究者本人作为研究工具,在自然情境下采用多种 资料收集方法对社会现象进行整体性探究 ? 描述和促进对某些人类经验或经历的理解 ? 使用归纳法分析资料和形成理论 举例 “群体突发事件救治中护士心理体验的质性研究” 护士 A 说 :“看到那些人血肉模糊,头破血流, 挺紧张……” 护士 B 说 :“有点害怕,腿直发软,说话声音 都发颤,原留观室的病人有自己把针拔掉了的, 怕有暴徒冲进来时来不及跑!”(抱拳跑状) 护士 C 说“,我恨自己不是男儿身,如果可以, 我真想出去抓暴徒! 紧张和 恐惧感 愤怒感 量性研究和质性研究的区别 量性研究 质性研究 现象 将人的属性用可测量的用 关于人的生活经验的抽象 于表示 性表现 资料 客观而数量化的测定生理、 参与观察、面谈、回顾性 收集 心理、社会学的变量 叙述 资料 根据量的比较,统计推论 从研究参与者的陈述中确 分析 认和合成共性要素 陈述 统计用语 方法 研究参与者的语言 结果 根据统计概率,验证理论 通过逻辑性的抽象化,生 成理论 举例 “中国大学生生存理由的量化与质性研究” 量性研究 ? 采用青少年生存理由量表、自杀行为问卷 质性研究 ? 深入访谈受访者的自杀计划经历 , 探究中国大学 生生存理由的具体内涵 一、确定研究类型 1. 按研究性质 2. 按设计内容 ? 实验性研究 ? 量性研究 ? 质性研究 ? 类实验性研究 ? 非实验性研究 实验性研究 概 念 指研究者对受试对象施加某种干预措施(处理因素),以 证实干预措施是否有效(实验效果)。 基本要素 ? 处理因素 ? 受试对象 ? 实验效应 举例: 居家护理对 中重型颅脑损伤患者 长期预后的影响 处理因素 受试对象 实验效应 实验性研究 实验设计三原则 – 随机:样本抽样、观察对象的分组要随机遇而定 – 对照:为了观察人为的施加因素,必须设相等的对照组 – 重复:充足的样本量,保证能检出的组间的差异 实验性研究 举例 居家护理对中重型颅脑损伤患者长期预后的影响 ? 随机:按就诊时间先后,单号为实验组,双号为对照组 ? 对照:实验组:常规护理基础上加居家护理;对照组: 常规护理 ? 重复:符合入选标准的患者 203 例 实验性研究 优点 ? 可比性好 ? 是检验因果假设最说有力的一种研究设计 ? 高质量的实验性研究是系统评价的可靠资源 缺点 ? 难以找到完全相等的对照组和随机的方法分组 ? 应用的普遍性差 类实验性研究 相同点 ? 具备人为的处理因素(干预) 根本区别 ? 或者没有相等的对照 ? 或者没有随机分组 在个别情况下,也有两个条件都不具备 ? 对因果关系论述较弱,但实际研究中
您可能关注的文档
最近下载
- americanculture小学英语美国文化专题.pptx VIP
- 中国珠宝首饰传统文化 夏商周 中国古代夏商周(商)首饰种类2.pptx VIP
- 大学生科技创新课程之中美青年创客大赛(西南交通大学)中国大学MOOC 慕课 章节测验 期末考试答案.docx VIP
- 中国珠宝首饰传统文化 夏商周 中国古代夏商周(夏)首饰种类1.pptx VIP
- 【课程思政案例】《机械设计基础》.docx VIP
- 2025中级注册安全工程师《安全生产技术基础》考前密训10页纸.docx VIP
- 科研伦理与学术规范期末考试答案.docx VIP
- 检验科重点专科汇报.pptx VIP
- 重大社2024《财务实训教程—智能财务共享》教学课件-费用共享.pptx VIP
- AmericanCulture.ppt VIP
文档评论(0)