探讨经济学方法论框架下的金融学发展与挑战.docxVIP

PAGE PAGE 1 探讨经济学方法论框架下的金融学发展与挑战 　　 　　徐琳 　　摘要：金融学一直以来都是经济学当中非常重要的一部分，具有不可替代的影响和作用。本文针对经济学方法论框架下的金融学发展现状进行分析，并且对其当前正面临的诸多挑战进行研究。只有对这些挑战问题进行深入分析，才能够提出有针对性的发展措施，为现代金融学的可持续发展打下良好基础。 　　关键词：经济学;方法论;金融学;发展现状;面临挑战 　　随着经济的快速发展，我国现有的经济体制正处于不断改革和创新发展的重要时期。经济体制的改革和发展，其根本目的为了不断推动经济的持续增长。在经济发展过程中，金融在其中具有非常重要的影响和作用。金融学可以被看作是经济学当中非常重要的一部分，相关学者在对两者的关系进行分析和定义时，明确提出金融会利用各种不同类型的中心点、方法论等存在，这也是经济学在发展过程中必不可少中的重要组成部分。中心点则主要是指资本市场在运营时的情况，其中会涉及到资本资产的供给、定价等。方法论在其中主要是指会对一些相近的替代物进行合理利用，这样可以实现对金融契约的分析，同时还可以实现对工具的定价操作。由此可以看出，金融學对整个经济发展而言，具有不可替代的影响和作用。 　　一、经济学方法论的演变历程 　　早期就已经有学者开始对经济学、规范经济学两者之间的关系展开了深入的分析。同时，在对这一方面内容进行分析和研究时，也提出了将其看作是一门学科来进行研究。经济学作为学科而言，就必须要对其作为对策经济学之间的联系进行深入分析。根据相关文献资料的记载，发现一直到1891年为止，相关学者对经济学方法论开展研究时，有了一定的研究进展，对其提出了系统性的论述和分析。同时，还根据个人原因、社会原因等对其展开了实质性的研究。 　　（一）历史归纳法和抽象演绎法 　　根据相关历史资料的记载和文献资料查询结果可以确定，在十九世纪九十年代时，奥地利学派的创设人卡尔·门格尔发表了有关“经济学和社会学方法论研究”的相关内容。也正是在此时，正式开始了长达30年的德国历史学派、奥地利学派在方法论方面的争论。在对其进行深入分析和研究时，不难看出在实践中此次争论的目的和意义，主要是围绕着经济学分析过程中，应当利用哪一种方法比较适合来展开激烈的讨论和争辩[1]。其中会涉及的两种方法分别是历史归纳方法、抽象演绎方法。 　　在对该问题进行分析和研究时，发现当时德国的历史学派专家普遍都会认为经济学可以被看作是一种归纳的科学。所以与其相对应的原理就是必须要通过历史归纳方法的合理利用，实现有效的建设和利用。历史学派普遍都会认为，在对经济学进行分析和研究时，应当从观察、类比的角度出发对其进行研究。在大量的观察和研究基础上，可以对呈现出的各种不同类型现象提出有针对性的概括和研究结果[2]。切忌不可以从某些比较决定的前提假设当中出发，同时还要避免脱离实际的演绎。除此之外，对于奥地利学派而言，在对该问题进行分析和研究时，明确提出经济学可以被看作是一门具有演绎性特征的科学。其在实践中，主要是通过抽象方法在其中科学合理的利用，直接将经济现象还原成为其中某些非常重要的要素。紧接着在这一基础上，实现对其量的衡量和分析，这样可以从中找出运动规律，实现对经济现象有针对性的解释和分析。 　　通过对两种不同观点的对比分析和研究，发现这两种观点在提出以及落实时，两者之间最明显的矛盾点就是在于历史归纳方法和抽象演绎法在经济学中的地位。在与实际情况进行结合分析时，发现在现有的施莫勒体系的构建和具体应用过程中，历史归纳方法可以被看作是其中最基本的方法。也就是在该方法的应用和影响下，所有的科学表述都可以直接以归纳的命题作为其中最基本的目的[3]。演绎法在实际应用过程中，则更多的是将科学发展的初期阶段作为基础，在这种形势下，人们通常在观察或者是统计之前，必须要对基本的检查范畴、标准等进行最终确定。同时，还要在整个观察、统计过程中，对其进行逻辑检验，这样才能够保证最终的使用效果[4]。除此之外，在门格尔的相关体系当中，演绎法在其中具有精密性的特征，尤其是其自身的精密理论研究方法可以被看作是基础。但是历史归纳方法在其中只可以被看作是一种有效的辅助措施，在对各种不同类型的现象进行观察时，才可以将该方法的应用作用和意义充分发挥出来。 　　（二）逻辑实证主义和证伪主义 　　逻辑实证主义的提出以及在实践中的有效落实，其自身的主要核心要素就是在正确的推理状态下，从真的前提角度出发，这种形势下，必然会导致真的结论。在这一方面比较具有代表性的任务就是罗素等。这些学者在对该问题展开研究和分析时，其在对科学知识的主体进行提出和研究时，主要是通过一系列的观察和分析，直接将可以提供出的数据全部都进行归纳，在归纳和利用时，要最大限度保证这些数据具有可靠