乡村振兴视角下新乡贤的价值、地位及其影响.docxVIP

乡村振兴视角下新乡贤的价值、地位及其影响 摘要：乡村振兴过程中，传统文化基因存续、农村发展环境优化、体制机制不断完善，为新乡贤形成创造条件。新乡贤作为乡村与城市、传统与现代、传承与创新的重要纽带，以其独特的社会资源优势、情感黏合力和话语影响力，成为乡村治理的重要力量。要充分挖掘新乡贤资源，注重情感吸引、加强制度创新、涵育乡贤文化。要厘情新乡贤个体价值与村民主体价值之别，明晰“德治”与“法治”的作用范围，以其正面价值的发挥推动新时代乡村振兴。 乡贤文化在我国有着源远流长的发展历史，长期以来乡贤群体在传统农村社会治理中发挥着重要作用。“出为士，退为绅”的文化传统建构起持续稳定的乡土人才培养体系，推动乡贤群体成为乡土文化传承、伦理道德教化、社会和谐维护的坚实力量。近代以来，伴随帝国主义入侵及多元外来文化冲击，我国传统农村社会和缓稳定的发展节奏和文化架构被不断冲击，传统乡贤文化逐渐失去植根土壤。改革开放以来，我国农村经济社会发展呈现多元变化，把握时代发展规律、提升乡村治理水平成为现实需求。国家“十三五”规划指出，要“培育文明乡风、优良家风、新乡贤文化”一、乡贤概念之辨较于传统农村社会乡贤群体，新的历史方位、新的时代条件、新的涵育环境等赋予新乡贤这一概念许多新的内涵与特性。（一）传统乡贤概念及构成在既有研究中，乡贤通常不被视为一个规范意义上的名词，而是归于社会学可描述的范畴。在中国传统社会长期发展进程中，乡贤作为一个具有鲜明地域性和乡土文化性的群体，不同历史时期、不同地域范畴对其认定标准各有差异。就其本质内涵来看，乡贤群体的构成者，一般皆为具备较高德行、文化才识、社会影响力，且为一定区域内社会文化发展、伦理道德建设做出贡献的贤达之人。从其群体或阶层构成来看，乡贤、乡绅、士绅等往往具有较高重合性。因为在中国传统社会，这些个体“虽然在不同的场合，同一个人可能具有几种身份，然而，在本质上，到底还是一个”（二）新乡贤概念及特点较于传统乡贤概念，新乡贤呈现诸多变化和时代特质。伴随现代经济社会发展变化，传统乡贤植根的有限封闭且趋于静止状态的空间环境被突破。市场经济及乡村道德建设滞后性等多元因素的影响，使得传统乡土社会稳定的伦理道德架构趋于凌乱。民主政治和现代法治建设水平的提升，改变了传统乡贤的权威来源。农民身份变化和主体认知模式改变，使得农村群众利益诉求复杂多元。历史和现实多重因素作用下，新时代乡村治理和乡村振兴面临诸多问题。由此，新乡贤概念的形成，立足城乡流动加速且复杂多变的空间环境，顺应新时代乡村经济发展、产业振兴、道德建设、法治完善、生态保障、社会和谐、人民幸福等多重现实需要。这种植根土壤和空间环境的变化，使得新乡贤逐渐剥离传统乡贤的“在乡性”特质，而兼具乡村与城市双重属性。与此同时，其在传统农村社会中政治权威渐趋丧失，代之以推动德治与法治相融合、协调推进乡村治理的价值定位。在其传统固有的道德教化、文化传承、社会事业开展等作用之外，又对其经济能力、技术水平、法治思维、社会整合能力、现代发展理念等提出了更多更新的要求，赋予了更加丰富的特质。较高政治文化素养、良好道德水平应当从传统乡贤的核心要义所在转化为新乡贤的要义前提。那些掌握或具备丰富科学和法律知识、先进生产技术、现代发展眼光、创新发展理念、良好经济基础或物质资源、现代农村社会活动能力与号召力，具有乡土情怀和故土情结、主观愿意并且具备时间空间等便利条件，可以为乡村发展振兴做出积极贡献的贤能之士，皆可纳入新乡贤之概念范畴。新乡贤逐渐剥离传统乡贤的“在乡性”特质，能够借助现代科技手段和社会活动方式在不同空间范围为乡村发展做出积极贡献，进而兼具城市和乡村双重属性。与此同时，传统文化与现代文化、乡村文明与城市文明互动融合性也应当成为其另一突出特质。新乡贤既在一定程度上汲取传统乡贤文化、道德治乡的优秀给养，又将现代法治理念、民主文化融入乡村治理；既守护农耕文化精粹和故土记忆乡愁，又用现代生产方式和科技手段推动乡村发展；既熟悉乡村人文特点和社会活动规则，又熟稔城市生活观念和发展特点。因此，在文化传承与创新、城乡交融与互进过程中，新乡贤扮演着极其重要的角色。二、新乡贤在新时代乡村治理中的作用新时代背景下，面对乡村治理的现实问题和乡村振兴的目标要求，新乡贤以其传承的优秀乡贤文化基因及内在特性，在乡村道德建设、经济建设、制度建设等方面具有重要的价值。（一）推动新时代乡村道德价值准则建构在传统社会长期发展进程中，稳定的道德价值准则和规范的道德行为体系，是中国乡土社会稳定性和农耕文明延续性的重要依托。近现代以来，伴随着我国社会的剧烈变迁，传统乡土社会道德价值准则和道德行为体系的稳定性受到严重冲击。当前，乡村治理存在现实困境，道德价值准则混乱、道德行为秩序失范是