善良人格与网络利他行为的关系及其中介效应.docxVIP

善良人格与网络利他行为的关系及其中介效应 摘要：为探讨善良人格与网络利他行为的关系及其内在心理机制，研究采用实验法，将192名被试随机分配到不同风险情境中，并完成善良人格问卷、自我控制问卷和网络利他行为任务。结果表明：（1）善良人格正向预测网络利他行为；（2）自我控制在善良人格与网络利他之间起中介作用；（3）情境风险在善良人格与网络利他行为之间的直接路径以及自我控制中介效应的后半路径起调节作用。因此，善良人格对网络利他行为的影响是有调节的中介作用，该结果具有一定的理论和现实价值。 1 引言我们的社会需要“好人”，有了“好人”我们才能在落难时有人帮助，遇险时有人挺身而出。“好人”在心理学中被界定为具有善良人格品质的个体（现实生活中具有善良人格品质的好人往往会表现出更高的利他倾向，做出更多的利他行为（上述推导揭示了善良人格与网络利他行为的关系，但其内在机制尚不明确。研究发现具有美好人格品质的个体往往具有较强的自我控制能力（自我控制的中介作用可以解释善良人格如何影响网络利他行为，但其边界条件还不明确。现实生活中善良的好人并不是任何时候都会去做好事，这意味着可能存在一些因素让好人做好事产生了顾虑。研究表明个体是否做出利他行为还会受到情境因素的影响（此外，自我控制是个体行为调控的动力保障因素（综上所述，本研究建构了如图1的有调节的中介模型，拟探究善良人格与网络利他行为的关系机制及其边界条件——自我控制的中介作用和情境风险的调节作用。2 研究方法2.1 被试通过网络调查平台发布任务，共招募200名被试，最终有效被试192名，平均年龄为23.17岁（SD=3.95岁），年龄范围18～35岁。将被试随机分配到无风险情境组（96名，男35名）和有风险情境组（96名，男28名）。被试认真答题后，可获得一定的现金奖励。2.2 实验材料2.2.1 善良人格问卷采用2.2.2 自我控制量表采用2.2.3 情境风险的设置本研究在真实网络平台发布任务，通过指导语设置出相应风险的情境。在无风险情境中，指导语会特别强调程序规范、保密严格，如“以往100%的研究团队所进行的研究都比较规范，对调查对象的信息进行了严格保密”；而在有风险情境中，指导语则会提示个人信息存在一定的安全风险，如“以往60%的研究团队所进行的研究都比较规范，对调查对象的信息进行了严格保密”。最后，设置一个操作检验的问题（“前面材料中提到以往%的研究团队可能会泄露信息？”）。2.2.4 网络利他行为基于网络利他行为的定义（2.2.5 社会赞许性量表为了控制社会赞许性的影响，采用2.3 研究程序整个研究的具体流程如下：第一步，将被试随机分到不同风险情境组，依次完成基本信息、社会赞许性量表、善良人格问卷、自我控制量表、网络利他行为任务和操作检验问题；第二步，对所收集数据进行初步处理，将未通过操作检验的被试剔除；第三步，采用SPSS 22.0和3 研究结果3.1 共同方法偏差检验采用Harman单因素检验法对共同方法偏差进行检验。结果发现未旋转时共生成22个因子，第一个因子的解释率为12.29%，远小于40%的临界标准，表明本研究不存在明显的共同方法偏差。3.2 描述及相关分析各变量的均值、标准差和相关系数见表1。善良人格、自我控制与网络利他行为之间两两存在显著正相关，情境风险与网络利他行为呈显著负相关。3.3 差异比较分析通过分析发现，无风险情境组的被试做出网络利他行为的可能性显著高于有风险情境组（p.01）。两组被试的差异分析结果详见表2。3.4 有调节的中介效应检验根据由于网络利他行为是类别变量，根据已有研究的方法和样例（进一步检验情境风险的调节效应，结果表明（见表3）：将情境风险代入模型后，善良人格与情境风险的乘积项对网络利他行为的预测作用显著（B=-.49,p.05,95%CI=[-.87,-.10]），自我控制与情境风险的乘积项对网络利他行为的预测作用显著（B=-.73,p.01,95%CI=[-1.21,-.24]）；在不同风险情境时，善良人格对网络利他行为的直接效应值、自我控制在善良人格和网络利他行为之间的中介效应值及置信区间见表4。综合而言，本研究所建构的有调节中介模型成立（Index=-.22,SE=.15,95%CI=[-.60,-.01]），情境风险不仅调节了善良人格影响网络利他行为的直接路径，还调节了自我控制的中介效应的后半路径，验证了假设4和5。为了理解调节效应的实质，进行简单斜率分析。因为Logistic回归是对数回归，通过密度函数公式将数据转化为易理解的概率值（公式为：4 讨论4.1 善良人格与网络利他行为的