coupled和piconrol模态下的北大西洋年代际振荡coupled和piconrol.docxVIP

coupled和piconrol模态下的北大西洋年代际振荡coupled和piconrol 摘要：利用1880—2009年海表温度(Sea Surface Temperature, SST)观测资料以及耦合模式比较计划第五阶段(Coupled Model Intercomparison Project phase 5,CMIP5)中4种情景(piControl、historical、RCP2.6、RCP4.5)下的模拟资料，通过资料对比，评估了CMIP5模式对两个最为重要年代际尺度模态——北大西洋年代际振荡(Atlantic Multidecadal Oscillation, AMO)和太平洋年代际振荡(Pacific Decadal Oscillation, PDO)的模拟性能，并分析了在不同增暖情景下，这两个海洋年代际模态的变化特征。结果表明：在historical和piControl情景下，多模式集合可以再现北太平洋、东太平洋和北大西洋海表温度的年代际变化中心，但模拟的AMO和PDO模态的振幅都偏弱，特别是PDO模态在东太平洋强度的再现能力较弱。与观测资料相比，在historical情景下对AMO和PDO时空特征模拟较好的模式有：CESM1-CAM5、FGOALS-g2、GISS-E2-H-CC、MIROC5和NorESM1-ME,多模式集合则有更好的模拟效果。在不同增暖情景下，AMO与PDO的空间特征基本一致且振幅差随增暖变化不明显，但是伴随全球增暖加强，两模态都呈现方差贡献减小的特征，尤其AMO模态。 在全球增暖背景下，由于大气环流的变化过程相对较快，对于年际以上时间尺度的气候变化的研究，需要通过海洋的年代际变化来进行进一步研究(AMO与PDO除了对全球气候产生影响，还会对区域气候有影响。AMO对于东亚夏季风、降水、气温变化、大西洋飓风的强度及频率以及ENSO强度均产生影响，而PDO的主要影响中纬度，当PDO正位相时，中国东部、韩国、日本美国东南部、堪察加半岛等地区温度明显降低；澳大利亚西北部、北美西北部等地区温度偏高；澳大利亚东部、日本、北美中部等地区降水明显减少(本文采用的CMIP5模式在气候变化研究方面提供了较好的资料，较以前几个阶段它在模式的参数化方案、通量处理方法以及耦合器技术等方面均得到了很大改进，并且输出要素增多(以上研究均是对AMO与PDO的模拟能力进行分析，在观测中发现了AMO与PDO存在一定相关性(1 数据和方法使用了CMIP5模式中historical、piControl、RCP2.6、RCP4.5情景下不同模式模拟的SST资料。其中historical试验选取1850—2005年共156 a的SST资料，piControl试验选取了结果较为稳定的连续400 a的SST资料。为了保证足够多样本数，RCP2.6和RCP4.5未来情景试验选取了2006—2100年共95 a的SST资料。模式资料均通过线性插值成水平分辨率为1°×1°。相关模式基本信息见表1。historical、piControl、RCP2.6以及RCP4.5试验模式个数分别为24、11、11以及16,模式个数不同，一方面由于piControl所选取时间长度较长，因此符合模式较少，另一方面RCP2.6以及RCP4.5本身的模式个数较少。为了评估模式的模拟能力，本文采用Hadley中心提供的SST资料，时间长度为1880-2009年共130 a, 水平分辨率为1°×1°(模式数据下载地址：http: //data.ceda.ac.uk/badc/cmip5/data/)。本文提取AMO和PDO年代际信号及其集合的方法如下：首先对各个模式的SST分别求全球平均，然后运用集合经验模态分解(Ensemble Empirical Mode Decomposition, EEMD;2 historical试验中AMO与PDO的特征分析2.1 年代际变化主要区域研究气候年代际变化首先要对于年代际变化大值区有所了解，进而对得到年代际信号明显区域进行进一步分析。首先对观测以及各个模式输出的SST年资料去趋势。由图1可以看出SST增暖趋势并非是线性趋势，且EEMD方法得到的趋势基本上可以代表SST趋势，因此利用EEMD方法去除CMIP5各个情景下各个模式的SST趋势变化是比较合理的。对去趋势后SST进行13 a低通滤波，计算每一格点的年代际均方差，并与未滤波SST的均方差进行比较(图2)。由图2a、2b可以看出无论是滤波还是未滤波下SST均方差均在北太平洋、东太平洋以及北大西洋地区出现大值，说明SST年际以及年代际信号在这三个地区均较强。图2b、2d分别为historical试验多模式的均方差集合结果，多模式总