1990—2019年全球气象水文灾害演变特征.docxVIP

1990—2019年全球气象水文灾害演变特征 据统计，全球约90%的自然灾害是由洪水、风暴、干旱、热浪和其他极端天气或水文事件造成的(灾害数据在灾害发生的各个阶段都起着非常重要的作用，是防灾减灾重要的基础支撑条件之一(很多学者基于全球灾害数据库对灾害事件的时空分布及灾情指标进行了研究(在全球变化背景下，最近几十年全球气象水文灾害的变化趋势如何？为弄清这一问题，本文利用国际上广泛使用的全球灾害数据库，对近30 a全球包括中国的气象水文灾害的变化趋势进行了初步分析，以期加深对全球灾害发生发展规律的理解，并为防灾减灾提供科学依据和参考。1 资料和方法1.1 全球灾害数据库目前国际上主要的全球灾害数据库包括比利时CRED的全球紧急灾害数据库（EM-DAT;CRED，2020），德国慕尼黑再保险公司的自然灾害数据库（NatCat;EM-DAT、NatCat和Sigma收录的灾害事件都以国家为单位。EM-DAT最初主要是为国际人道主义行动提供服务，更多关注的是重大灾害事件及其对社会的影响。NatCat和Sigma的管理机构都是保险公司，注重评估灾害的经济损失包括保险方面的损失。EM-DAT数据库是免费开放的，可以通过注册后下载，而NatCat和Sigma仅提供相关图形产品的浏览或定期发布报告等。由于可获得性，EM-DAT是国际上应用最广泛的全球灾害数据库，包含了1900年以来的全球自然灾害及技术灾害事件。其次，由于EM-DAT的收录标准明晰和固定，适合在全球范围上开展灾害变化趋势的分析和比较。EM-DAT收录的灾害事件的分类是参考灾害风险分类综合研究(EM-DAT数据库中每条灾害事件的记录主要包含了灾害发生所在国家等地理信息、灾害起止时间、灾害成因、相关灾害（次生灾害）以及灾害的人口损失和评估的经济损失。人口损失包括因灾死亡人数、失踪人数、受伤和无家可归人数等。经济损失是指灾害造成的直接损失和间接损失的估计值，以美元为单位。EM-DAT对灾害事件设定了收录标准，即进入数据库的灾害事件须至少满足3个条件之一：1)有10人或以上人口因灾死亡；2)有100人或以上人口受到灾害影响；3)当地政府针对灾害事件宣布了紧急状态或请求国际援助。已有研究表明，灾害数据库越是早期的记录，信息可靠性相对越差(1.2 研究方法本文采用在气象水文时间序列趋势分析中广泛使用的非参数Mann-Kendall（M-K）检验法(突变分析旨在考察时间序列中是否存在显著的突变点。本文综合运用Pettitt(三种突变检测方法也存在一定的差异。SNHT检验可以较容易地检测出序列在前后末端的突变点，而Pettitt和Buishand检验对于序列中部的突变点更加敏感。另外，Pettitt检验是非参数秩检验法，是对基于原始序列所获得的秩进行统计分析，因而不需要序列服从特定的分布，SNHT和Buishand检验则要求序列尽可能地服从正态分布。Pettitt检验相比其他两种方法不易受异常值的影响。三种突变检验方法的公式及统计检验的临界值详见文献(为获得具有可比性的灾害经济损失年际序列，本文参考2 全球气象水文灾害时间变化分析经统计，1990—2019年EM-DAT数据库共收录了全球8 927次MHD事件，按照表1中的9个灾害类型分类，近30 a记录了全球极端气温灾害524次、风暴灾害2 942次、干旱灾害475次、野火灾害341次、洪水灾害4 119次，滑坡灾害526次，而雾、海（湖）浪作用和冰湖溃决灾害都为0次。洪水和风暴是近30 a来全球最为频繁的两种灾害，分别占所有MHD灾害次数的46%和33%。2.1 线性趋势及突变首先，利用M-K检验和Sen斜率估计方法检测了6种MDH灾害各指标的线性趋势。如表2所示，1990年以来各灾害发生频次均呈上升状态（人口损失方面，近30 a大多数MHD（除极端气温和野火外）的年死亡人数呈下降趋势，以洪水灾害的年死亡人数下降最为明显（通过了其次，运用Pettitt、Buishand和SNHT检验对灾情指标开展突变分析。表3给出了三种突变检验方法的统计量和识别出的显著突变年。对于极端气温灾害，三种方法都检测出长期序列存在突变点（均通过了图1a为全球极端气温灾害发生次数的Pettitt检验结果。Pettitt检验的统计值随时间先下降后上升，在1999年达到最小值-170，对应表3中取绝对值后的Pettitt统计量，超过了同样地，全球洪水灾害发生次数的Pettitt检验统计值也在1999年取得最小值（图1b）。相比于极端气温灾害，洪水灾害的Pettitt检验统计量更大，达到了200。同时，Buishand和SNHT检验识别出的突变点的P值都接近于0，说