化学品风险分级管控质量.docxVIP

化学品风险分级管控质量 风险分级管控主要包括：危险源辨识、风险评价分级和风险管控。危险源辨识与风险评价是两项工作，分别有各自的方法。对于危险源辨识，目前大部分企业采用的方法是工作危害分析（JHA）或者安全检查表（SCL）。这两种方法分别针对作业活动、设备设施可能发生的事故进行辨识。对于风险评价，普遍采用的是LS法或者LEC法。这两种方法对JHA/SCL等方法辨识的事故发生的可能性与严重程度进行评价，确定风险等级。风险评价方法也可以直接理解为风险评价准则。大部分企业将危险源辨识、风险评价两项工作合并开展，在一张表格中同时体现。所以很多企业或者专家没有正确区分危险源辨识与风险评价，认为这就是一项工作，相应地，也就把危险源辨识和风险评价的方法混在一起了。 表中黄色部分即为危险源辨识（针对作业活动的JHA法），橙色部分即为风险评价(此处为LEC法)。 工作危害分析（JHA）应关注的细节 01列出准确的作业活动清单列出一个准确的作业活动清单，是做好JHA工作的前提。作业活动一般分类5类： 工艺操作（开车前检查、升温、氯化、精制、液氯装车等） 常规操作（取样、切泵等） 异常操作（关键设备故障处置、公用工程异常处置等） 检维修 管理活动（巡检、变更管理、应急管理等） 其中应重点关注工艺操作，因为工艺操作中潜在更大的过程风险。而往往企业的作业活动清单中最容易忽略的恰恰是工艺操作。部分专家对此也有异议，认为凡是有操作规程的作业活动，一律不再考虑其风险。理由是：操作规程就是基于风险分析的结果而编制的，所以不需再进行风险分析。个人不赞同这样的做法。“基于风险分析的结果编制操作规程”这是最理想的做法，但现实中很多企业的操作规程并非是基于风险分析的结果；同时，即使操作规程是基于风险分析结果编制的，也只是少数一些技术人员参与编制，而基层操作人员可能并不清楚不按操作规程操作、违反操作规程可能潜在的风险（有关培训不一定到位）。对于异常操作，只关注可能潜在高风险的异常情况即可。管理活动具有通用性、风险相对较低的特点，不需要每个单元分别考虑，整个车间统一考虑即可。 02危险源辨识应全面描述“根源”和“状态” 危险源：可能造成人员伤亡、疾病、财产损失、工作环境破坏的根源或/和状态(或行为)。危险源也可称为：危险有害因素、危害因素。这里要关注“根源”和“状态”。 根源：可能发生意外释放的能量（能源或能量载体）或危险物质，比如：高温、高压、液化烃等。状态：导致能量或危险物质管控措施破坏或失效的各种因素，包括人的不安全行为、物的不安全状态、环境的因素等。结合“隐患”的定义，可以简单理解为危险源的“状态”即为“隐患”，就是“根源”的管控措施存在缺失、缺陷的情况。“状态”要描述成一种动态的状况，如安全阀根部阀关闭、液氯储罐局部腐蚀减薄等。危险源辨识，就是要辨识风险点的根源：有哪些危险物质与能量、辨识根源管控措施是否存在隐患。对于危险源辨识的描述，要将“根源”“状态”都尽可能全面地描述出来，有因有果，是一句语意清晰、完整的话：“由于XX有XX危险特性，如果存在XX行为或状态，可能导致XX事故”。举例：（1）甲醇易燃，如果法兰垫片损坏，可能会导致甲醇泄漏，并引发火灾。（2）如果高处作业不规范使用安全带，可能会发生人员高处坠落。（3）如果汽包液位过低，不能及时为反应釜降温，可能会导致反应釜飞温，造成催化剂燃烧，甚至反应釜爆炸。注意：描述不要停留在某种现象上：造成飞温、压力升高等，要进一步描述可能导致的事故。对于高毒、易燃介质，不要停留在泄漏中间事件上，要再描述可能导致的中毒、火灾爆炸等事故。要准确描述不可接受风险的“危险源辨识”。不可接受风险是指现有安全管控措施存在隐患时，风险评价出的重大或较大风险。如果确实评价出了不可接受风险，则要注意在JHA表的“危险源辨识”栏或SCL表的“偏离标准的风险”栏填写时，应准确描述出现实隐患及可能引发的事故。建议采用同样的描述：“由于XX有XX危险特性，如果存在XX行为或状态，可能导致XX事故”。这里要注意：“如果”一词已经标注了双删除线，也就是：没有隐患时，是假想“如果”存在XX隐患，可能引发XX事故；而已经存在现实隐患了，则不再是“假想”了，所以要把“如果”一词删掉。 03现有管控措施应分类列出 填写现有管控措施的过程，就是一次对现有管控措施是否全面的排查，所以管控措施要填写全面。现有管控措施一般分5类： （1）工程技术措施：现场固定式的各类设施，如XX联锁、XX报警、氨检测报警器、止逆阀、平台、护栏、洗眼器、消防设施（应急类固定设施）等。（2）管理措施：管理文件、操作规程，检查（巡检），检测、调试、携带四合一检测仪，设置警戒带（非固定式安全设施）等。（3）培训教育：各类培训。（4）个体防护：防酸碱工作服、绝缘