《公司法》案例分析.pdfVIP

监事会主席周某不应该兼财务负责人。 3. 答：无效。根据《公司法》第 44 条规定，股东会的议事方式和表决程序，除本法有 规定的外， 由公司章程规定。 股东会会议作出修改公司章程、 增加或者减少注册资本的决议， 以及公司合并、 分立、 解散或者变更公司形式的决议， 必须经代表三分之二以上表决权的股 东通过。 还规定， 公司股东会或者股东大会、 董事会的决议内容违反法律、 行政法规的无效。 4. 答：不能，实际上王某将股权抵偿给蓝某的实质是转让股权。按《公司法》第 72 条规 定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 但是， 股东向股东以外的 人转让股权， 应当经其他股东过半数同意。 股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求 同意， 其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的， 视为同意转让。 其他股东半数以 上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 5. 答：应当由宋、李、王、周四人对公司承担赔偿责任。（注意 150 和 149 的区别） 《公司法》第 150 条规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行 政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。 2010-2011 学年第 2 学期《公司法》案例分析报告 案例三 甲公司与龙某签订一投资合同，约定：双方各出资 200 万元，设立乙有限责任 公司；甲公司以其土地使用权出资，龙某以现金和专利技术出资（双方出资物已经验资）； 龙某任董事长兼总经理； 公司亏损按出资比例分担。 双方拟定的公司章程未对如何承担公司 亏损作出规定， 其他内容与投资合同内容一致。 乙公司经工商登记后， 在甲公司用以出资的 土地上生产经营，但甲公司未将土地使用权过户到乙公司。 2006 年 3 月，乙公司向丙银行借款 200 万元， 甲公司以自己名义用上述土地使用权作 抵押担保。同年 4 月，甲公司提出退出乙公司，龙某书面表示同意。 2009 年 8 月，法院判 决乙公司偿还丙银行上述货款本息共 240 万元，并判决甲公司承担连带清偿责任。此时， 乙公司已资不抵债，净亏损 180 万元。另查明，龙某在公司成立后将 120 万元注册资金转 出，替朋友偿还债务。 基于上述情况， 丙银行在执行过程中要求甲公司和龙某对乙公司债务承担责任。 甲公司 认为，自己为担保行为时，土地属乙公司所有，故其抵押行为应无效，且甲公司已于贷款后 1 个月退出了乙公司，因此，其对 240 万元贷款本息不应承担责任；另外乙公司注册资金 中的 120 万元被龙某占用，龙某应退出 120 万元的一半给甲公司。龙某则认为，乙公司成 立时甲公司投资不到位， 故乙公司成立无效， 乙公司的亏损应由甲公司按投资合同约定承担 一半。问题： 1 ．甲公司的抵押行为是否有效？为什么？ 2 ．乙公司的成立是否有效？为什么？ 3 ．甲公司认为其已退出乙公司的主张能否成立？为什么？ 4 ．甲公司可否要求龙某退还其占用的 120 万元中的 60 万元？为什么？ 5 ．甲公司应否承担乙公司亏损的一半？为什么？ 6 ．乙公司、甲公司和龙某对丙银行的债务各应如何承担责任？ 1．答：无效。 《公司法》第 149 条规定，董事、高级管理人员不得有下列行为： （三） 违反公司章程的规定