人力资本内生增长理论.pptVIP

罗默模型（Ⅱ） 　罗默1987年的论文中构造了一个在专业化和收益递增框架下解释经济增长的模型。该模型把收益递增看作专业化程度提高的结果，专业化引起的收益递增导致了经济的持续增长。 　　专业化引起收益递增的思想可以追溯到斯密的饰针工厂。杨格、舒尔茨等人又进一步发挥了这一思想。埃蒂尔（Ethier）1982年构造了第一个专业化引起收益递增的模型，埃蒂尔模型将迪克西特（Dixit ）和斯蒂格利茨（Stiglitz）最先提出的D—S效用函数重新解释为生产函数，利用这一生产函数说明专业化对产量的影响。 第五十七页，共一百零五页。 A·M·斯彭斯(1976)、A·迪克西特和J·E·斯蒂格利茨(1977) 将D-S生产函数理解为一种效用函数。D-S效用函数表明消费者偏爱多样化的消费，消费品品种的增加将导致消费者效用水平的提高。W·J·埃歇尔(1982)将D-S型函数重新解释为一种生产函数，以说明中间产品品种的增加可以导致生产的规模收益递增。 罗默借鉴了埃蒂尔的研究成果，假定总量生产函数采取D-S(Dixit-Stiglitz)生产函数形式。 第五十八页，共一百零五页。 罗默模型（Ⅱ）中，经济分为中间产品部门和消费品部门。中间产品生产者花费固定成本研制出新产品并成为该产品的唯一生产者。中间产品厂商拥有的市场力量是他的产品定价超过产品的边际成本，从而私人厂商有激励去研制和生产新产品。消费品生产者被假定为在所有市场上都是价格接受者，他利用劳动和所有中间产品生产出最终产品。由于假定消费品生产部门的生产函数是D-S型的，中间产品品种的增加提高了消费品厂商的生产率，因此产品多样化对于消费品厂商而言相当于一种外部经济。 第五十九页，共一百零五页。 罗默模型（Ⅱ）的缺陷 只考虑了中间产品生产的专业化，没有处理最终产品生产的专业化。 该模型完全没有考虑技术和人力资本对经济增长的影响，从而影响了模型的适用性。 该模型只是对于某些特定形式的函数才能求出经济的均衡增长路径，一般情况下分散化均衡的存在性没有得到证明。 可以说，罗默模型（Ⅱ）只考察了垄断竞争条件下经济增长问题中一个方面的问题，而且分析是不完善的。 第六十页，共一百零五页。 .罗默模型（Ⅲ） 　　罗默在1990年的论文中构造了一个更加完整的增长模型。罗默模型（Ⅲ）中，产量是技术、人力资本、物质资本和劳动的函数。技术和人力资本对经济增长都具有决定性的作用。 　　　　1、产量是技术、人力资本、物质资本和劳动的函数。技术和人力资本对经济增长都具有决定性的作用。　 　2、着重分析了技术的特征：非竞争性和部分排他性。技术的非竞争性表现在：一个厂商或个人对技术的使用并不阻止其他人同时使用该技术，技术的复制成本很低甚至为零。技术的部分排他性保证了行为者可以从技术创新中得益。　 　3、将人力资本定义为对正规教育和在职培训的累积效应的测量。这个定义比卢卡斯等人使用的人力资本概念范围窄些，后者还包含了罗默所指的知识。为了使分析简化，罗默假定人口及劳动供给不变，人力资本总量H也不变。 第六十一页，共一百零五页。 4、经济中包括三个部门：研究部门使用人力资本和总知识存在生产新知识；中间产品部门利用新知识和最终产品生产生产者耐用品；最终产品部门利用人力资本、生产者耐用品和劳动生产最终产品。 5、经济持续增长的主要原因是知识的外部性引起的规模收益递增。对于研究部门而言，知识具有正的外部性；对于中间产品部门而言，新知识引起分工深化；这两个效应都造成最终产品生产的规模收益递增。 6、人力资本的增加不仅导致产量增加，还引起知识与资本比率增加，以及研究部门人力资本占总人力资本的比率增加。 7、经济的增长均衡是一种社会次优。均衡时研究部门的人力资本投入将过少。知识的外部性和新知识为垄断定价部门购买这两个因素，使得新知识生产者仅获取了知识的社会净利益的一个部分，这使研究部门的人力资本不能获得充分补偿。 8、政府可以采用的政策是对知识积累提供补贴。对知识积累提供补贴使新知识的收益增加，这些政策将增加用于研究的人力资本，进而使经济增长率提高。 第六十二页，共一百零五页。 罗默模型（Ⅲ）缺陷 罗默模型（Ⅲ）部分弥补了前两个模型的缺陷，将专业化与知识积累联系起来，在垄断竞争条件下考察了技术、人力资本对经济增长的影响，得出了更加全面、准确的结论。 　　罗默模型（Ⅲ）也存在一些不足之处，具体表现在： 　　（1）该模型仍然只分析了中间产品市场和知识市场的垄断竞争，而假定最终产品市场仍是完全竞争，这在一定程度上损害了模型的解释力。 　　（2）人力资本被看作是外生的， 从而人力资本对经济增长的影响很可能被低估了。在新增长理论家中，罗默比较重视知识的外部性引起的收益递增对经济增长的影响，而舒尔茨、卢卡斯等人认为人力资本的作用更加重要。观点的分歧产生了研