《自然辩证法(科学技术哲学)》研究生课件8第八讲 科学理论的评价和检验的方法.pptVIP

第八讲 科学理论的评价和检验方法 一、科学理论评价方法 1、逻辑结构评价方法 2、功能评价方法 3、历史评价方法 二、 科学理论的选择和评价的性质 1、评价是选择的前提和根据，选择是评价的目的，理论选择表现出复杂性 2、理论评价既有客观性又有相对性 三、科学理论的检验 1、确证 2、否证 3、判断性实验 （1）逻辑的无矛盾性 ①自洽性：理论内部不能自相矛盾，要自圆其说。 ②相容性：理论与背景知识的不矛盾性，背景知识是指科学上已经确立的理论。 （2）结构的简单性 理论体系所包含的独立的概念和基本假设、公式包含的参数和变量、理论的形式结构最简单要尽可能的少。 1、科学理论的逻辑结构评价方法 一、科学理论的评价标准方法 （3）证据的精确性 是指从理论导出的推论要同现有观察实验的结果尽可能的符合。 ①证据的数量 M1 M2 ②比较理论获得支持证据的增长速率 K1 K2 ③证据在理论范围的分布 ④证据的质量（精确度） 1、科学理论的逻辑结构评价方法 一、科学理论的评价方法 2、科学理论的功能评价方法 （1）解释能力 解释是科学理论的重要功能，能够解释的科学事实和现象越多越好。 解释能力表现： 推演能力：推论的数量和种类 应付反常的能力 修正前提条件 调整全称陈述 一、科学理论的评价方法 广义相对论：预言光通过引力场时发生歪曲 门捷列夫预言：铀的原子量为113,当时测定为75.4 （3）生题能力：根据理论能够提出新的问题，使理论研究下去，进一步扩大理论的描述和解释域。 2、科学理论的功能评价方法 一、科学理论的评价方法 （2）预见能力：理论能够预见尚未观察到的事实和现象。 （1）理论的产生是否具有历史必然性，是否是学科发展所不可缺少的环节 ——燃素说 （2）理论是否为其学科提供了一个科学范式（科学共同体共同承认的概念和理论） ——地心说 （3）理论的研究在科学方法论上是否具有重要意义 ——地心说 3、科学理论的历史评价方法 一、科学理论的评价方法 二、科学理论选择和评价的性质 1、评价是选择的前提和根据，选择是评价的目的，理论选择表现出复杂性： (1)选择与科学家的风格和思维方式有关； (2)由于科学共同体的内向性和排他性，一个科学共同体很难接受其它科学共同体所持的理论 (3)社会思潮会影响人们对理论的选择； (4)科学权威对理论选择有重大影响； (5)政治因素经常会干扰学术选择； (6)民族优越感使人们愿意接受本民族科学家提出的理论； 二、科学理论选择和评价的性质 2、 理论评价既有客观性又有相对性 (1)客观性：存在普遍的理论评价标准：具有不依赖主体的客观普遍性；理论符合于观察的准则是各种评价标准的基础。 (2)相对性：标准应用到个别案例中，会出现不同的情景；评价标准的同时一起使用，很难对一个理论同时到达最优，甚至会出现矛盾； 1、确证 如果，一个单称命题(p)被证明； 蕴涵这一单称命题的全称命题(t)就是得到了确证。 三、科学理论的检验 全称命题：所有的天鹅是白色的(t) 我看见了一只白色天鹅(p) P的发现是对t的确证。 确证 ≠ 证实 证实 = 确证1+确证2+确证3+确证4+确证5+…… 新的证据（新事实）的增加，可以提高科学理论（全称命题）的确证程度 2、否证 如果一个单成命题(p)被否定； 蕴涵这一单称命题的全称命题(t)就被否证了。 三、科学理论的检验 全称命题：所有的天鹅是白色的(t) 我看见了一只黑色天鹅(p) P的发现是对t的否证。 确证无法决定理论的最终命运，而否证确能决定一个理论的最终命运。 科学不仅寻找有利的证据，而且寻找不利的证据； 伪科学只是寻找有利的证据。 3、判决性检验 针对同一种现象有两种理论（或假说），而这两个理论又都能解释这一现象中部分现象。对此需要设计判决性检验。 三、科学理论的检验 某一现象 A 、B、C D、E、F 理论甲 理论乙 判决性检验：两个理论得出相互对立的结果 保留一个，去掉一个 白色粉末 糖 盐 判决性检验：高温加热，糖变黑，盐的颜色不变 保留一个，去掉一个 第八讲 科学理论的评价和检验方法 一、科学理论评价方法 1、逻辑结构评价方法 2、功能评价方法 3、历史评价方法