云南省城镇化发展与产业结构关系的实证研究.docVIP

云南省城镇化发展与产业结构关系的实证研究 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：云南省城镇化发展与产业结构关系的实证研究 2 0 引言 2 1 云南省城镇化发展与产业结构调整的实证分析 2 2 VAR模型的构建 2 3 结论 5 4 对策 5 文2：云南省高等教育发展与经济增长关系的实证研究 6 一、引言 6 二、高等教育发展与经济增长关系的实证分析 6 （一）数据的选取 6 （二）ADF单位根检验 7 （三）协整关系检验 8 （1）对变量G和H进行线性回归，建立回归模型①： 8 （2）对残差序列进行ADF单位根检验，检验结果如表3所示： 8 （四）建立误差修正模型（ECM） 9 （五）格兰杰（Granger）因果关系检验 9 三、研究结论 10 1、高等教育是云南省经济增长的动力之一 10 2、云南省高等教育与经济增长之间存在动态均衡机制 11 3、云南省高等教育的发展存在结构局限性 11 参考文摘引言： 12 原创性声明（模板） 13 文章致谢（模板） 13 正文 云南省城镇化发展与产业结构关系的实证研究 文1：云南省城镇化发展与产业结构关系的实证研究 Key words： urbanization；industrial structure；VAR model 0 引言 城镇化是农村人口不断向城镇转移，第二、三产业不断向城镇聚集，从而使城镇数量不断增加，城镇人口与地域规模不扩大的一种自然、社会历史过程。云南省2014年常住人口城镇化率为%，比上年提高了%，但与同期全国常住人口城镇化率%相比，仍存在着不小的差距。云南城乡二元结构问题突出，产业结构与当前城镇化发展不相适应。通过实证研究云南省城镇化发展与产业结构之间的联系机制，为进一步推动云南城镇化发展及促进云南产业结构升级具有重要意义。 1 云南省城镇化发展与产业结构调整的实证分析 指标选取与模型设定： ①本文选取的指标包括城镇化发展水平和产业结构，其中城镇化发展水平（Urban）用常住人口城镇化率衡量，用城市人口与常住人口之比表示。产业结构（Is）用产业结构升级衡量，用第二、三产业增加值与GDP之比表示。 ②本文采用的模型为向量自回归模型（VAR）。同时数据来源2005年～2014年中国统计年鉴。 2 VAR模型的构建 在时间序列数据分析时，为保证时间序列数据的平稳性以及回归分析的有效性，对城镇化发展水平和产业结构升级数据进行ADF检验。 从表1的平稳性检验结果可以看出，城市化发展水平（Urban）和产业结构升级（Is）变量在水平值上都是不平稳的，但二者的一阶差分序列都是平稳的。其中，D（Urban）在5%的显著性水平下是平稳的，D（Is）在10%的显著性水平下是平稳时间序列。因此，下面将采用变量D（Urban）和D（Is）的数据建立VAR模型，根据AIC和SC准则，将变量滞后期数确定为二阶。回归估计结果如下： 根据表2可以看出，上述建立的VAR模型中估计系数的t统计量基本在10%的显著性水平下是显著的，部分系数不显著可能是由同一变量的滞后项导致多重共线性造成的。 对上述建立的VAR模型进行稳定性检验，若VAR模型是不稳定的，则不能做脉冲响应函数分析。本文利用AR根进行稳定性检验，如果估计VAR模型所有根的倒数值都在单位圆内，则表明VAR模型是稳定的。 从图1可以看出，所有根的倒数都在单位圆内，因此，建立的VAR模型是稳定的。说明变量D（Urban）和D（Is）存在长期稳定的关系。能够进行脉冲响应函数分析。 脉冲响应函数表示的是内生变量对误差变化大小的反应，即给误差项一个标准差的大小的冲击，然后观察这个冲击对内生变量的水平值和未来值带来的影响效果。 通过图2可以看出，产业结构升级（D（Is））对其自身的标准差冲击的响应情况，D（Is）开始呈现出明显的或负或正的响应，但随着时间的变化，这种响应效果趋向稳定。说明云南产业结构升级到一定水平后，会稳定持续下去。根据图3可以看出，开始城镇化发展水平对产业结构升级会产生一个正的影响效果，但随之这种正的效果逐渐减小甚至为负，接着这种负的效果逐渐减小并转为正的影响，最终这种正的影响效果趋于稳定并持续下去。这可能是因为随着城镇化水平的发展，城市人口的逐渐增加，就业的需求导致产业结构亟需调整和优化升级，加上政府在这方面政策的倾向，产业结构升级效果明显，但与城镇化水平发展相关的基本公共服务水平，如教育条件、医疗保障、养老保险覆盖并未做到与城镇人口的增长一致，导致随后产业结构升级进程缓慢，但最终随着城镇的基本公共服务水平、基础设施的进一步完善，城镇化发展水平对产业结构