- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
生态学范式的哲学分类研究
目录
TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1
正文 1
文1:生态学范式的哲学分类研究 1
一、背景 1
二、本体论层面的生态学范式 3
三、认识论层面的生态学范式 6
四、方法论层面的生态学范式 9
总结 13
文2:对刑事诉讼法学范式的 14
【关 键 词】刑事诉讼;法学;研究范式;问题;思考 14
1规范化分析研究方法在刑事诉讼法学中存在的问题 14
2通过实证来进行探究的方法存在的问题 15
3通过比较来进行研究的方法所存在的问题 16
4针对三种刑事诉讼的法学的研究方法所进行的思考 17
5总结 17
参考文摘引言: 18
原创性声明(模板) 18
文章致谢(模板) 19
正文
生态学范式的哲学分类研究
文1:生态学范式的哲学分类研究
一、背景
生态学是研究生物与环境之间相互关系的新兴科学, 其复杂性之深导致生态学有别于以物理学为首的传统科学。而生态学范式作为这一科学的奠基概念, 更加体现了生态学的复杂性。因而, 生态学与传统科学的区别在很大程度上体现为范式研究的不同, 即有关生态学范式的研究存在更多争论, 研究内容更加复杂纷乱, 存在多层次的现象, 需要学者们对此加以厘清和区分, 从而进行分类讨论。
之所以将焦点集中在生态学范式之上是由于, 自从托马斯·库恩在1962年出版《科学革命的结构》一书中明确提出范式 (paradigm) 概念以来, 此概念即得到科学家和哲学家的广泛关注。根据库恩最初的理论构想, 范式是一个科学共同体成员所共享的信仰、价值、技术等等的集合, 是常规科学所赖以运作的理论基础和实践规范, 是从事某一科学的研究者群体所共同遵从的世界观和行为方式。鉴于此, 对科学范式的澄清和研究是进行科学活动的基础工作。
然而, 随着学者们对范式内涵的不断探讨, 范式概念逐渐被分为两个层面, 即哲学层面和科学层面。其中, 哲学层面的范式涉及库恩所谓的“学科基质 (disciplinary matrix) ”, 而科学层面的范式涉及库恩所谓的“范例 (exemplar) ”。前者主要关切的问题是, 一个科学共同体持有怎样的哲学立场和哲学假设;而后者则针对具体科学实践, 提供范例, 指导科学共同体从事具体的科学活动。
由于篇幅问题, 在本文中, 笔者将集中讨论生态学范式的哲学层面。如上文所述, 生态学范式的哲学层面关注于科学共同体在研究生态学问题时所共同遵循的哲学假设。而哲学假设是一个相对笼统的说法, 具体还可以分为本体论、认识论和方法论这三个层面。其中, 本体论是有关“是什么”的问题;认识论是有关“如何认识”的问题;方法论是有关“如何做”的问题。换句话说, 这三个层面的生态学范式就是科学共同体针对这三个问题所持有的、达成共识的答案。当然, 在每一个层面的生态学范式都存在着争议, 即针对这三个问题, 一部分生态学家会持有一种答案, 而另一部分生态学家会持有意见相左的答案。而本文恰恰就要通过展示这种争议来澄清不同层面的生态学范式所关注的问题有所差异, 因而在对生态学范式进行讨论时, 需要分层次讨论, 不可一概而论。
鉴于此, 笔者将生态学范式的哲学层面进一步细分为本体论层面、认识论层面和方法论层面, 针对每一层面进行探讨, 试图展示三个层面的生态学范式的区别与联系, 从而将庞杂纷乱的、处于哲学层面的生态学范式进行体系化的厘清, 并通过展示对生态学范式的分类讨论, 为进一步研究生态学范式搭建理论框架。
二、本体论层面的生态学范式
有关本体论的问题往往分为两个方面, 一是对象是否存在, 二是对象如何存在。换句话说, 当我们涉及一个概念时, 这一概念的定义为何?是否存在?以及这一概念具有哪些性质?因此, 在有关本体论层面的生态学范式的讨论之中, 我们便可以将其进一步分为这两个方面。一方面, 涉及生态学的概念如何定义、是否存在;另一方面, 这些生态学的概念具有哪些性质?
让我们先来看看有关生态学概念本身的范式讨论。毋庸置疑, 在进行生态学研究的科学实践过程中, 如何界定生态学所涉及的概念是最基础的工作。换言之, 生态学家和生态学哲学家在进行科学活动和理论研究之前, 首先便要明确他们对于概念的定义。
例如, 要想对一个种群进行研究, 我们首先要明确“种群是什么”, 即种群的概念为何。在定义种群概念时, 学者们往往粗略地将其概括为“占据特定空间的同种有机体的集合群”[1]。然而, 如何定义和理解其中的“空间”含义却众说纷纭, 因而, 种群概念应该如何界定依然是一个有待商榷的问题。针对空间问题, 有些学者主张使用自然边界来定义“空间”的含义[2];有些学者则认为应该由观察者来界定“空间”的含义
文档评论(0)