SSK的对称性原则的批判.docVIP

SSK的对称性原则的批判 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：SSK的对称性原则的批判 1 一、科学大游行 2 二、政治舞台上的“后真理” 3 三、“后真理”与SSK对称性原则 6 四、“后真理”与反科学:以气候怀疑论为例 10 五、结束语 12 文2：实在论理性主义和对称性原则 13 【关 键 词】对称性原则 知识 事实 形而上学 13 参考文摘引言： 18 原创性声明（模板） 19 文章致谢（模板） 19 正文 SSK的对称性原则的批判 文1：SSK的对称性原则的批判 Abstract：　Post-truth”is a strange phenomenon that“peonal beliefs are more convincing than scientific facts”.“Post-truth”joi with the symmetry principle of SSK to form a strong anti-scientific alliance between pseudoscience and political factio or interest groups， which is under the cover of“Cognitive Equality and democratized Science”.And they denigrate science in content and denigration cannot lead to real cognitive equality， since the nature of science is based on facts， which is a prerequisite for cognitive Post-truthphenomenon reflects the importance and urgency of the philosophical reexamination of the demarcation problem。 Keyword： “Post-truth”; symmetry principle; anti-science; 一、科学大游行 2017年年初， 西方世界， 尤其是美国爆发了“科学大游行” (March for Science) ， 它是由遍布六大洲的科学家、公共卫生人员、环保人士以及科学爱好者参与的、历史上最大规模的全球性事件， 这是一场合全球之力为科学发声的大游行， 在世界六百多个城市分别展开。“科学不要沉默”、“撤掉特朗普， 不要让他抽回科学研究基金”、“我们想要什么?要的是基于证据的政策。我们如何行事?我们要根据同行评议来行事”， 这些都是“科学大游行”中出镜率很高的标语。新西兰科学家协会会长克雷格·史蒂文斯 (Craig Steve) 指出“特朗普是引发科学大游行的导火索”[1]。在这场轰轰烈烈的大游行中， 游行者们称“美国政府忽视科学， 追求意识形态议程， 危及世界”， 他们抗议特朗普绞杀科学的战争、抗议“后真理”时代的兴起及其对科学的威胁， 呼吁大众“提高科学在我们每一个生命中扮演的非常重要的角色， 尊重和鼓励科学地洞察世界研究”的意识。由于特朗普政府上台后采取的一系列限制科学研究的措施， 歪曲了科学真理， 妨碍公众对科学的正确认识， 因此参与游行的各界人士也积极做出应对措施， 如鼓励公职人员根据科学事实和证据来制定政策;反对对科学事实进行意识形态化的歪曲;抗议削减科学研究经费;培养公众的科学素养;鼓励科学家与公众接触、更多地参与政治或决策等。斯坦福大学的科学史家普罗克特 (Robert ) 认为， 科学大游行“所涉及的科学界的规模和广度方面， 都是史无前例的”[2] 有学者[3]曾列举出特朗普政府的十大“反科学罪行”:如， 多年来一直在社交网站散布诋毁疫苗的反科学谎言;任命气候怀疑论者出任环保署、能源部主管;利用气候怀疑论者的“研究”， 宣称全球变暖是一个骗局， 退出《巴黎气候协定》;大幅削减科学基金， 涉及气候研究;停止研究煤炭对健康的影响;停止对科学问题关键数据的收集和分析等。特朗普的做法激怒了科学家。 特朗普当选总统之后， 加剧了美国共和党绞杀科学的战争1。通过截取对自己有利的数据与信息， 在气候变暖、转基因、烟草等领域向主流科学发起挑战。“你很容易选择一些数据， 来得出你想要的任何结论”[4]。特朗普政府“不支持以证据为基础的任何事情”， 反而以政治宣传取代事实， 以个人信念去误导社会和公众， 出现了“个人信念比客观的科学事实更能左右舆论”的怪象。因此， 2016年美国大选