互联网对版权法的影响与对策.docVIP

互联网对版权法的影响与对策 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：互联网对版权法的影响与对策 1 一、互联网对版权法的影响 1 二、网络环境下版权立法的对策 5 文2：互联网对校园足球发展的影响与对策 9 一、校园足球教育中出现的问题 9 二、“互联网+”对校园足球教育的影响 10 三、“互联网+”对校园足球发展的对策 11 参考文摘引言： 12 原创性声明（模板） 13 文章致谢（模板） 13 正文 互联网对版权法的影响与对策 文1：互联网对版权法的影响与对策 一、互联网对版权法的影响 版权制度和版权立法的主要目的在于通过赋予版权人一定期限的控制其作品传播的专有权，从而激励对作品的创作，促进整个社会的繁荣。版权保护的主要方式是赋予作者（录音、录像制品者）控制其作品（录音、录像制品）传播方式的专有权。整个版权制度的产生和发展是与信息传播技术及传播方式密切相关的，一定时期的版权制度和版权立法在很大程度上是以特定的技术（传播技术和传播方式）条件为基础的，并随着技术的进步而不断向前发展的；技术的发展不仅扩大了版权保护的对象，同时也扩大了版权保护的主体。 互联网作为一种新兴的传播媒体和传播方式，是以计算机技术和信息通信技术尤其是多媒体通信技术的高度融合为基础的，并以数字化的方式，在开放性（无国界性）的互联网（虚拟性环境）上通过交互性的远程通信技术实现近乎实时性的作品（录音、录像制品）传输。因此，互联网的产生无论是对现行信息传播技术还是对现行的传播方式都是一场深刻乃至革命性变革，在很大程度上改变了现行版权制度所赖以存在的技术条件、传播方式和传播环境，对现行的版权法产生以下方面的重要影响： （一）扩大了现行版权法的调整范围。在版权法的发展过程中，技术保护措施很少被纳入版权法的保护范围。在传统条件下，由于传播技术对作品（录音、录像制品）的传播的影响范围和程度总的来说是比较小的，故版权人（邻接权人）能够比较容易地控制其作品（录音、录像制品）的传播。因此，作为版权人（邻接权人）控制其作品（录音、录像制品）的技术保护措施和标示其版权（邻接权）的权利管理信息并没有成为现行版权法的调整对象。在网络环境下，互联网的开放性（无国界性）、技术性、数字化、交互性等特征大大增加了版权人（邻接权人）控制其作品（录音、录像制品）传播的成本，作品（录音、录像制品）一旦进入网络环境，就很容易被非法使用、复制、传播或被他人冒充，不利于版权人（邻接权人）对其版权（邻接权）的行使。因此，为了解决网络的上述特征给版权保护所带来的这些问题，版权法必须对版权人（邻接权人）利用技术保护措施和权利管理信息保护和行使自己的版权（邻接权）给予应有的承认，对破解版权人（邻接权人）的技术保护措施和修改、清除其的权利管理信息的行为给予相应的制裁，从而必须将技术保护措施和权利管理信息纳入版权法调整的范围。 同时，互联网也为信息的收集、加工、整理、存储、传播提供了更加方便的条件，促进了以信息的收集、加工、整理、存储、传播为行业的数据库（又称资料库、信息库）产业的形成和发展。具有原创性的数据库，自然可以受到现行版权法的保护。然而，对于那些不具有原创性的数据库而言，目前的版权法是不给予保护的。但对于那些为此花去了大量劳动和投资的数据库开发者或投资者，如不给予保护，既不公平也不合理，更不利于对数据库的开发。为此，有必要对那些耗费了辛勤劳动或大量投资而开发出来的数据库纳入版权法的调整范围，给予应有的保护。目前，欧盟已经通过了数据库保护指令对那些不具有原创性的数据库给予特殊保护。 （二）对现行版权法的基本范畴体系造成冲击。互联网对现行版权法基本范畴的影响主要体现在以下方面：第一，互联网的产生使得基于互联网的交互性、技术性特征而产生的多媒体作品得以成为版权的客体，从而出现增加了现行版权法的作品种类，丰富了版权法的作品范畴。第二，将作品（录音、录像制品）数字化无论是用现行版权法中的复制、编辑，抑或是翻译等，都无法准确地予以解释，因此，如何（用范畴的形式）准确界定作品（录音、录像制品）的数字化问题将是版权法不得不面临的问题。第三，互联网的出现从根本上改变了现行版权制度中作品（录音、录像制品）传播所赖以存在的传播技术，即它是以数字化和交互性方式传播信息的，故而产生了将以文本、声音、图像等形式表现的作品（录音、录像制品）转化为以若干个0和1不同组合，数字形式（数字化）在互联网上进行交互性传输、复制的性质如何，是否构成现行版权法上的作品（录音、录像制品）的传播方式，应否受版权人（邻接权人）的专有控制等新问题。对这些问题，不管是在现行的版权法范畴体系内予以解释，还是另辟蹊径、设立新的范畴予以界定，都将对现行的版权法范畴