语言安全理论的兴起与演进探究.docVIP

语言安全理论的兴起与演进探究 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：语言安全理论的兴起与演进探究 2 1. 引言 2 2. 语言安全理论之源 2 3. 语言安全理论之流 6 第一，法学领域。 7 第二，政治学领域。 8 第三，教育学领域。 9 4. 结语 10 文2：行为会计研究范式的兴起与演进 10 一、行为会计性质的理解 11 二、行为会计研究范式的发展历程 13 三、行为会计的研究主题 14 （一）透镜模型(lemodel) 15 四、行为会计研究领域及重心的变迁 18 五、总结与展望 19 参考文摘引言： 21 原创性声明（模板） 22 文章致谢（模板） 22 正文 语言安全理论的兴起与演进探究 文1：语言安全理论的兴起与演进探究 1. 引言 2020年《当代外语研究》第2期中，笔者论证了语言在全球治理中的安全价值，提出语言安全是全球语言治理中的核心命题之一。由于中外学术话语体系的客观差异，国内对语言安全的概念界定一直存在很大的争议。我们曾对国内语言安全研究分类与进展进行过综述与总结(参见 2014，2016，2020)。总的来说，现有研究存在语言与安全、语言与国家安全、语言安全与安全语言、语言文字自身安全与语言使用安全等概念区别和指涉差异，角度不同，观点各异，一时之间无法形成对语言安全的概念共识(如刘跃进 2011;张日培 2018;寇福明 2016;尹小荣 2017;宋晖、张文璇 2018;李生文 2014;彭爽 2014)。在对语言安全概念的源流有深入了解，并对相关理论脉络有深刻把握之前，纠结于概念层面的争论意义不大。语言安全理论基于大量的语言现象和实证调查，自20世纪60年代提出以来，几经变化，涉及多个学科领域，逐步形成并发展成一个复杂的理论体系，具有明显的跨学科特征。本文拟从历时角度爬梳语言安全理论，阐明语言安全理论兴起、发展、变迁和应用的源流演进。 2. 语言安全理论之源 语言安全源于社会语言学调查中的一种语言现象，在这一理论从兴起到发展的半个多世纪的时间里，经历了从形式语言到语言身份，再到语言地位的发展与变迁，逐步形成了较为成熟的理论体系。 、 形式语言(不)安全 从现有文献来看，语言安全理论之源是社会语言学的语言调查。这一理论的产生具有深刻的社会历史背景。二战结束之后，大量外国移民涌入美国，在融入主流社会的过程中造成了语言安全问题。1962年，美国语言学家豪根(Einar Haugen)在第十三届乔治城大学语言学圆桌会议的发言中首次提出了“语言不安全”(linguistic iecurity)的概念。豪根使用“schizoglossia”一词说明语言不安全是指人们在使用语言变体时产生的一种“语言病症”，即说话者由于同一语言存在的不同规范和形式，说话时往往有不安的心理，担心被他人笑话，导致对语言形式的重视甚于对说话具体内容的关注(Haugen 1962)。豪根发现之所以出现这一现象，是由于二战后美国英语作为标准语的地位被确立，致使当时大量的来自英属国家和地区的移民们对自己英语的标准性产生怀疑，在界定和接受标准英语时无所适从，人们由此产生了较为普遍的语言不安全感觉。 豪根的发现引起了另一位语言学家的注意。此人就是社会语言学领域的重要学者，美国宾夕法尼亚大学威廉·拉波夫(William Labov)教授。拉波夫对语言不安全现象进行了理论探索，将这一概念应用于自己的社会语言学调查之中。1966年，他在开展纽约城市语言的社会分层研究时，将语言不安全作为一个衡量说话者感知语言表达形式和规范语言形式差异的测量工具。为此，他设计了语言不安全指数，即Index of Linguistic Iecurity(ILI)来进行量化分析(Labov 2006)。根据他的社会语言学调查与测量，拉波夫发现当地中下阶层人们在语言使用过程中表现出的语言不安全程度最大，这一阶层人群中存在大量丰富的语言变异和语体差别状况，因而他们对自己语言形式是否符合语音或语法的标准，表现出极度不安、缺乏自信心，在说话时容易出现矫枉过正(Hypercorrectness)的现象(Labov 1978)。拉波夫的这一发现，明显是注意到了语言使用者对自己语言本体知识或是能力上的不安的心理，这是语言不安全产生的语言机制。但是，需要指出的是，拉波夫提出的语言不安全概念仅仅是针对英语变体的一种语内现象(intralinguistic phenomenon)。同时，他提出这一概念的目的，也只是为其研究微观语言变异寻求一个测量工具。拉波夫的这一研究在测量语言不安全的基础上，进一步提出了语言不安全感可能源于人们对于不同语言