现代语法和传统语法的差异探析.docVIP

现代语法和传统语法的差异探析 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：现代语法和传统语法的差异探析 1 1、 引言 2 2、 认识论对比 2 3、 研究目的对比 4 4、 研究内容对比 4 5、 结语 6 文2：中西文化差异探析 6 一、地域环境的差异 6 二、历史传统的差异 7 三、风俗习惯的差异 8 四、信仰方面的差异 9 五、思维方式的差异 10 六、非语言交际的差异 11 参考文摘引言： 11 原创性声明（模板） 12 文章致谢（模板） 13 正文 现代语法和传统语法的差异探析 文1：现代语法和传统语法的差异探析 Abstract：　Traditional grammar and modern grammar are different stages. This paper aims to compare them from purposes， epistemology， and content. Traditional grammar is the foundation of language research and its contributio shouldnt be about traditional grammar and modern grammar relatio rightly is beneficial to the development of language research。 Keyword：　traditional grammar; modern grammar; language recognition; 1、 引言 从古希腊到现代， 各时代和各流派对语法的研究有着不同的侧重点， 继而出现了不同的分水岭。传统语法和现代语法的划分则是跨时代的印证， 这与形式语法和功能语法的二分方法不同。形式语法和功能语法主要是针对研究的不同层面进行划分， 而传统语法和现代语法则是两个不同的阶段。刘润清 (2013) 认为从公元前四五世纪到18世纪末长达两千多年的研究属于传统语法阶段， 这也被众多学者所认可。19世纪则被认为是一个过渡阶段， 不仅对传统语法阶段有所继承， 又对现代语法有一定的影响， 代表人物是洪堡特， 他的一些思想影响了现代语言学开端者———索绪尔 (Saussure) 。现代语法则是从20世纪初开始， 以结构语言学为开端。传统语法和现代语法的划分并不是论证是与非， 传统语法是基石， 促进了后续的研究。在对语言研究的漫长历史中， 人们对语言的认识发生了变化， 研究目的和方法也不相同， 研究的内容也不一样， 对语言的研究也是逐渐深入， 这才出现了传统语法和现代语法两阶段， 因此本文主要从认识论、研究目的、研究内容这三个方面去阐述传统语法和现代语法的差异。 2、 认识论对比 在传统语法初期， 人们对语言的认识已经产生分歧， 从而产生了“自然派”与“惯例派”。“自然派”认为语言是自然产物， 人类无法改变。“惯例派”认为语言是约定俗成， 可以被改变。后期传统语法受经验主义和唯理主义影响较大。从16世纪一直到18世纪， 欧洲一直存在着经验主义和唯理主义的争论。唯理主义的代表人物是笛卡尔 (Descartes) ， 他把一定的天赋观念视为人类认识中任何真实性的基础。经验主义的代表人物是洛克 (Locke) ， 他反对唯理主义的天赋观念说， 洛克 (Locke) 认为人脑里不存在任何先于经验的概念， 并且提出了“白板说”， 他认为“人出生时心灵像白纸或白板一样， 只是通过经验的途径， 心灵中才有了观念， 因此， 经验是观念的唯一来源”。哲学上经验主义和唯理主义的对立同时也影响到了语言研究， 经验主义追求语言的特殊变化， 而唯理主义则追求各种语言的共同原则。可见， 在传统语法阶段， 人们主要讨论语言与“自然”“惯性”“经验”的关系， 但是在末期， 已经有了向现代语法过渡的苗头。 在现代语法初期， 索绪尔 (Saussure) 受心理学和社会学影响较大， 他认为语言是一种社会事实， 语言学的研究是科学研究。与此同时， 弗洛伊德 (Freud) 的“下意识”“集体心智”等观点也影响着语言学家对语言的认识。众多学者已经开始探讨语言与社会、语言与心智、语言与思维的关系， 如萨丕尔-沃尔夫假说 (Sapir–Whorf hypothesis) 。在此之后， 现代语法受行为主义及心灵主义影响颇深。美国结构主义的代表布龙菲尔德 (Bloomfield) 就深受行为主义的影响， 他认为语言是一种可以用刺激─反应模式来解释的行为， 每种语言没有共性、普遍的特征。而乔姆斯基 (Chomsk