对消防给水设计标准的思考.docxVIP

给水排水I王研：对消防给水设计标准的思考 消防给水系统及设施的标准制定，应根据不同的建筑物类型采取不同的设计 标准。目前的现行规范标准虽也是按建筑物类型制定，但有些项归类不够合理， 比方商店与图书馆、档案馆归为一类，公寓、宿舍与办公楼、教学楼这完全不同 的两种建筑归为一类，都不尽合理。标准应简洁明了，条文表达应清晰确定，本 文就“规范”中一些条文进行探讨和思考。 1消防水池的设置 《高层民用建筑设计防火规范》(GB 50045-95)作废后，新版《建筑设计 防火规范》(GB 50016-2014)中针对室内消火栓的条文并不多，它只是在宏观 上对需要设置消火栓的建筑做出了规定，其他具体有关消火栓设计的内容都在 《消防给水及消火栓系统技术规范》(以下简称“消水规”)里表达，因此，“消 水规”对指导设计及其重要。消防水池又是消防给水设计的重要一环，有必要对 消防水池的设置做一探讨。“消水规” 4. 3. 1条有3款应设置消防水池的规定， 符合其中1款就需要设置消防水池。其实在日常设计中，如果建筑物在城区内， 市政管网满足上述3款的规定一般情况下是不成问题的，能到达两路供水的要求。 但是，在实际工程设计中，除了上海地区，市政供水即便满足上述3款要求，也 几乎没有不设消防水池的。即使不存室外消防水量，也要存室内消防水量。归根 结底是怕担责任，宁可保守设计，也不愿意日后由于审图公司或消防部门对条文 理解的不同而带来后患。为什么会出现这种现象呢？笔者认为问题就出在规范条 文的引导上，“消水规”第4.3.1： “符合以下规定之一时，应设置消防水池”， 这种写法属于排除法，按道理两路供水如果满足消防给水流量和生活生产最大时 流量，就可以不设消防水池。但是，规范中没有解释和说明标准中两路供水的定 义，无法明确设计的工程是否符合两路供水。即便是两路供水，按“消水规”第 强条，还是要设消防水池，这就与条产生矛盾。所以，设计上就出 现了几乎百分百的设置消防水池。但这么做工程造价被无端增加，而且占用较大 的建筑内部空间。如果条文不用排除法表达，将设置消防水池和不需要设置消防 水池的情况分别用条文写清楚，或者采用表格形式表达清楚，让大家的理解不会 产生歧义，问题将会迎刃而解。 随着国家城市建设的不断升级，市政管网建设也得到了很大开展，管网供水 的平安性与过去不可同日而语。建筑物是否需要设置消防水池，应根据建筑物的 性质种类、建筑所处城市级别、发生火灾时消防车的救援情况综合考虑。如果建 筑物处在主城区内，对于多层公共建筑和27 m以下的住宅可以不设消防水池。 因为多层火灾危险等级低，便于疏散，并且立足于外救，消防车及消防队员可以 有效掌握火情，对于多层公共建筑可以根据危险等级和体积进行分类，对于体积 较大的和人员密集的商场、体育馆、影剧院等可根据火灾危险等级设置消防水池。 由于住宅是固定人群，易于疏散且进深不大，便于消防车施救。如果市政供水条 件满足的条件下，甚至可以放宽至54nl以下的住宅，高度也满足消防车外救保护 范围。 对于高层公共建筑和超过54 m的住宅，应采用内外施救相结合的方式。应 根据市政供水条件和建筑物危险等级决定是否设置室内外消防水池，或者仅设室 内消防水池。对于超高层建筑，主要立足于自救，满足必要的消防水源是设计的 根本，按要求设置室内消防水池，至于室外消防水量是否需要储存，由市政供水 管网决定。 2高位消防水箱的设置 “消水规”对高位水箱的设置增加了许多条款，沉着积到设置高度等都做 了详细规定。容积从6n?到1004多达6种规格，比之前规范多了一倍，高位水 箱的容积也远远大于10 min消防水量。本来设置高位水箱的意义就是保证火灾 初期消防车到达之前提供消防用水，也称10 min消防水量。消防车在接警后需 要10 min才能到达火灾现场，在消防车到达之前靠高位水箱储存的10 min消防 水量来扑救初期火灾。以前通信技术落后，除了办公场所有固定 外，没有其 他通信方式，火灾发生后， 报警可能都会耽误一些时间。消防车接警后再赶 往现场，采用10 min水量是合适的。现在通信如此兴旺，人人都有手机，报警 十分方便，而且按照《城市消防站建设标准》的规定：“标准型普通消防站不应 大于7平方公里，小型普通消防站不应大于4平方公里，具体确定消防站的布局， 应以接到报警后5分钟内消防队可以到达责任区边缘的原那么确定。这些年国家 城市建设有了很大开展，消防站的建设也与城市建设同步，得到了很大的加强。 因此，通信便利了，消防站的建设按5 min到达，消防高位水箱的容积应该大大 减小才是，但是实际设计中恰恰相反，高位消防水箱容积都远大于10 min消防 水量。 基于上述情况，高位消防水箱的容积应适当减少，规格也不宜过多，这样也 能减轻屋面荷载，降低相