转移他人移动支付账户资金的刑法定性.docxVIP

转移他人移动支付账户资金的刑法定性 　　摘要：随着信息技术的发展，支付方式也发生了巨大的改变，由传统的现金支付、信用卡支付慢慢转向移动支付，与此同时，针对移动支付发生的网络侵财犯罪也层出不穷。在司法实践中，刑法对网络侵占财产罪的规定和处罚与传统的侵占财产罪没有区别。主要分为盗窃罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪三种，其中争议点主要集中在移动支付账户是否可以评价为信用卡，以及“机器人”是否可以被骗。基于此，在刑法上对该行为作出具体定性确有必要。 　　关键词：移动支付盗窃罪诈骗罪信用卡诈骗罪 　　中图分类号：d924文献标识码：a文章编号：1009-5349（2020）03-0063-02 　　伴随着人类社会的发展进步，支付方式也由商品支付，到货币支付，再到现如今的移动支付为主。与此同时，侵犯他人财产类犯罪的犯罪形式也层出不穷，从传统的针对现实空间的动产，到冒用他人信用卡转移资金，再到现如今利用非法或者合法行为获取他人移动支付账户账号密码从而非法转移他人移动支付账户资金的犯罪行为。随之而来的则是在移动支付的大环境下，对于侵犯财产行为的刑法定性问题，这在近年来的相关判例和理论界均争议不断，本文尝试从争议焦点出发，尽量理清该类犯罪的行为模式，以求准确定性。 　　一、转移他人移动支付账户资金案件类型 　　司法实践中主要分为两种类型，区别在于资金具体的来源